Ухвала суду № 86685289, 24.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22384/19

Провадження № 1-кс/344/11136/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Єрмак М.О., прокурора Присяжнюк В.Я., слідчого Гоцанюк І.В., захисника Любчик С.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12019090000000671 від 23.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 22/12/2019 приблизно о 20 годині 50 хвилин, в темну пору доби, при сухій погоді, водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки Mazda 6, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги, що по вул. Грушевського у с. Хом?яківка Тисменицького району Івано-Франківської області у напрямку м. Тисмениця. Проїзна частина вул. Грушевського для двох напрямків руху, по одній смузі для руху в кожному напрямку, яка розділена суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1. У салоні автомобіля на сидінні пасажира попереду ОСОБА_1 перевозив пасажира ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 , рухаючись прямою ділянкою дороги, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, унаслідок чого допустив виїзд свого автомобіля за межі проїзної частини дороги праворуч, де вчинив наїзд на бетонну основу моста, унаслідок чого автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. При цьому ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. б; д); п. 2.9. а); п. 10.1; п. 12.1.; У результаті порушення водієм ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої загинув пасажир автомобіля Mazda 6, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, надав перед судом пояснення про те, що є ризики, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки у нього наявний документ, що дає право на постійне місце проживання у Республіці Польща, часто виїжджає за кордон.

В судовому засіданні адвокат надав перед судом пояснення про те, що не заперечує обґрунтованість пред`явленого повідомлення про підозру; підозрюваний визнає, що дійсності вчинив кримінальне правопорушення, підозрюваний має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дочку, не має на меті переховуватись від слідства та суду та покидати територію України, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні підозрюваний просив при обранні запобіжного заходу врахувати доводи адвоката.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому.

ОСОБА_1 затриманий 23.12.2019 о 02 год. 20 хв. у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_1 23.12.2019 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 307 КК України, який є тяжким, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. При цьому, злочин було вчинено за обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 може переховуватись від органів слідства та суду, має для цього документ іноземної держави.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру обґрунтовується: протоколом огляду місця події та схемою до нього; висновком медичного огляду ОСОБА_1 , показаннями очевидців злочину.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Обставини вчинення злочину в стані сп?яніння вказані в клопотанні прокурора, обґрунтованість повідомлення про підозру, складено на основі фактичних обставин, визнано в судовому засіданні адвокатом підозрюваного.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння, в результаті вчинення злочину загинула людина, загибель людини є безпосереднім наслідком дій підозрюваного, незважаючи на належність злочину до тих, що вчиняються з необережністю саме підозрюваним здійснено керування транспортним засобом в стані сп?яніння, ним обрано швидкість руху, вчинено маневри, що призвело до втрати контролю на керованим підозрюваним автомобілем, підозрюваним не виявлено належної уваги до керування транспортним засобом, оскільки наслідком його дій є загибель людини, підозрюваним не виявлено належної уваги до керування транспортним засобом за умов його перебування в стані сп?яніння.

Таким чином прокурором доведено правові підстави клопотання та неможливість визначення підозрюваному застави.

Відповідно до зазначеного,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 20 лютого 2020 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Прокуратури Івано-Франківської області Присяжнюк В.Я.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський