Рішення № 866852, 09.08.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

09.08.07 Справа№ 11/224

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго”, м.Жовква

До відповідача: Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м.Дубляни

Про стягнення 8857,03грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Голуб-предст. доручення № 1381 від 27.11.2006року

Від відповідача: не з”явився

Стороні, яка бере участь у справі роз»яснено її права, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго” про стягнення із Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 8857,03грн. боргу за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2007року порушено провадження у справі.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона

відмовилась.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Суть спору:

Позовні вимоги обгрунтовані, тим, що відповідно до укладеного між КП “Жовкватеплоенерго” та Приватним підприємцем ОСОБА_1. договору № 66 від 07.10.2005року на постачання послуг з опалювання приміщень і подачі гарячої води предметом якого є надання послуг по опалюванню та поданні гарячої води магазину площею 266,73м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1 протягом опалювального періоду строк якого визначається відповідним органом місцевої влади та в межах коштів виділених споживачеві послуг державним та місцевим бюджетами. В свою чергу відповідач зобов”язався проводити оплату не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця згідно п. 2 п.п. 2.1 договору.

Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов”язань щодо оплати, у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2007року складає 5812,42грн.

Крім суми основної заборгованості позивачем нараховано пеню передбачену п.2. п.п. 2.2 договору, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який стягується пеня, за кожний день прострочення зобов”язання. Таким чином за період з 01.04.2006року по 31.03.2007року розмір пені складає 503,44грн.

Враховуючи те що відповідач прострочив оплату послуг з теплопостачання понад 30 днів, позивач нарахував штраф в розмірі 7% від суми заборгованості, що становить 277,85грн.

  Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Таким чином, сума основної заборгованості із врахуванням збільшилась на 2231,24грн.

Сума 3% річних складає 32,08грн.

Загальна сума позову становить 8857,03грн.

Дану суму позивач просить стягнути із рахунку боржника.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими що відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 66 від 15.10.2004року позивач нававав відповідачу послуги з опалювання приміщень та подачі гарячої води, обов”язком відповідача була своєчасна та повна оплата отриманих послуг згідно виставлених рахунків.

П. 2 п.п. 2.1 договору встановлено оплату не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним.

Оскільки зі сторони відповідача були систематичні порушення в оплаті внаслідок чого на час подання позову у нього виник борг в розмірі 5812,42грн., позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору щодо оплати.

Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано 503,44грн. пені, 2231,24грн. інфляційних, 277,85грн. штрафу та 32,08грн. річних.

В судове засідання позивачем подано клопотання про зменшення суми заборгованості до 4247,50грн. та пені до 212,34грн.

З огляду на викладене, суд задовільняє позовні вимоги в частині стягнення 4247,50грн. основного боргу, 212,34грн. пені, 2231,24грн. інфляційних, 277,85грн. штрафу та 32,08грн. річних.

Таким чином, сума, що підлягає до стягнення становить 7001,01грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, п.1.1. ст.80, ст. ст. 82-84, 116 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути із Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго”, м.Жовква, вул. Л.Українки, 5 (код ЄДРПОУ 22356022) 4247,50грн. основного боргу, 212,34грн. пені, 2231,24грн. інфляційних, 277,85грн. штрафу, 32,08грн. річних, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову провадження у справі припинити.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя