Рішення № 86681952, 27.12.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №199/3536/19

2-о/206/542/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних Главної С.О.

Міненка Г.І.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпро та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2019 року надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпро про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Подану заяву заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи внаслідок психічного розладу. Він потребує постійного стороннього догляду, оскільки неадекватно реагує на оточення, має погану пам`ять та не контролює свої вчинки. Заявник є батьком ОСОБА_2 , має можливість та намір належно виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2

15 липня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (а.с.34).

22 липня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено судову психіатричну експертизу (а.с.39-40).

25 жовтня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.60).

02 грудня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпро надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74).

Від заявника ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до початку судового засідання надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпро – у судове засідання не з`явився, повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

ОСОБА_2 з 27.03.2019 року перебував на лікуванні в КП «ДОКПЛ» ДОР, що підтверджується відповідною довідкою №2295 від 13.06.2019 року (а.с.25).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №133 від 22.10.2019 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-58).

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про встановлення опіки та призначення опікуна вважається за доцільне призначити опікуна над ОСОБА_2 – ОСОБА_1 (а.с.78).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви, визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст.6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпро (м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд.31) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення до 27 грудня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні С.О.Главна

Г.І.Міненко