Ухвала суду № 86677633, 12.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/11818/19

Провадження №2/200/3781/19

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Женеску Е.В. за участю секретаря Стрипа М.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 ухваленого за результатами розгляду справи №202/37719/13,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди яка ухвалою судді від 12.08.2019 залишена без руху у зв`язку з не відповідністю приписам ЦПК України.

Разом з позовною заявою, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська позивачем було подано заяву про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 ухваленого за результатами розгляду справи №202/37719/13, д прийняття рішення по справі про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області майнової шкоди у розмірі 1 072 330,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок зупинення виконання рішення суду передбачено положенням ст.436 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з того, що чинним ЦПК України не наділено суд першої інстанції правом на зупинення виконання судового рішення, заявлене клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 436, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 ухваленого за результатами розгляду справи №202/37719/13 – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску