Ухвала суду № 86677634, 12.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/11818/19

Провадження №2/200/3781/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12.08.2019 надійшов вищезазначений позов, який того ж дня, згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, було розподілено судді Женеску Е.В. для розгляду.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам процесуального Закону зважаючи на наступне.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з Державного казначейства України в особі Головного Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області майнову шкоду у розмірі 1 072 330, 00 грн.

Згідно зі ст.1 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 вказаного Закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову, згідно з приписами ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не містить визначення ціни позову та квитанції про сплату судового збору вона є такою, що не відповідає приписам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.4 ст.177 ЦПК України.

Крім того, позовна заява в супереч приписам п.8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, в супереч п.4 ч.3 ст.175ЦПК України, позовна заява не містить позовних вимог до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, яке зазначено позивачем у статусі відповідача.

У відповідності до ч.ч.1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 приписам ЦПК України, вона відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-поданням позовної заяви в новій редакції з зазначенням: ціни позову і з її копіями відповідно до кількості учасників процесу; власного письмового підтвердження щодо зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; викладу прохальної частини позовної заяви в новій редакції з зазначенням вимоги до відповідача №1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, яке зазначено позивачем у статусі відповідача

-подання квитанції про сплату судового збору у розмірі визначеному за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» (за подання позовної заяви фізичною майнового характеру), що становить – 9 605,00 грн. сплаченого на наступні реквізити: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA528999980000031213206004004 , Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) або заяви про звільнення /розстрочення/відстрочення сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження викладених в такій заяві обставин (суд наділений правом, враховуючи приписи ЗУ «Про судовий збір», вирішувати питання про звільнення від сплати судового збору лише на підставі клопотання сторони з наданням належних доказів на підтвердження обставин, які спонукали на надання такої заяви);

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску