
справа № 206/886/19
провадження №2/200/3066/19
У Х В А Л А
про залишення позовної зави без руху
29 жовтня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 28.03.2019 з Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка була розподілена для розгляду судді Томаш В.І.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. від 13.05.2019 цивільну справу №206/886/19 прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання.
Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №183 від 24.10.2019, вищезазначену позовну заяву, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаш В.О. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 29.10.2019, для розгляду справи №206/886/19 було обрано суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.
Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено наступне.
Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з огляду на наступне.
-в позовній заяві не зазначено особу у якої знаходять оригінали доданих до позовної заяви копій документів (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);
-до позовної заяви не додано доказів, які обґрунтовують зазначені в позові обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.5 ст.177 ЦПК України)
-позовна заява не містить зазначення ціни позову та до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору з відповідним клопотанням (ч.4 ст.177 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»).
У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає приписам ст.177 ЦПК України, вона відповідно до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
-поданням позовної заяви в новій редакції з зазначенням: ціни позову (та доказів підтверджуючих вірність визначення ціни позову) і з її копіями відповідно до кількості учасників процесу; власного письмового підтвердження щодо зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-поданням доказів, які обґрунтовують зазначені в позові обставини;
-подання квитанції про сплату судового збору у розмірі визначеному за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» (за подання позовної заяви фізичною майнового характеру), сплаченого на наступні реквізити: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA528999980000031213206004004 , Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) або заяви про звільнення /розстрочення/відстрочення сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження викладених в такій заяві обставин (суд наділений правом, враховуючи приписи ЗУ «Про судовий збір», вирішувати питання про звільнення від сплати судового збору лише на підставі клопотання сторони з наданням належних доказів на підтвердження обставин, які спонукали на надання такої заяви);
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Женеску
Судове рішення № 86677629, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/886/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: