Ухвала суду № 86677624, 22.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/3199/19

провадження №2/200/2373/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29.02.2019 надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Томаш В.І.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. від 02 квітня 2019 позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №176 від 21.10.2019, вищезазначену позовну заяву, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Женеску Е.В.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, на момент передачі справи, відповідачу було надіслано копію позовної заяви.

Відповідно до загальних приписів процесуального права, у разі зміни складу суду на, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин .

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням відсутності підстав які б зумовлювали залишення позову без руху, його повернення, враховуючи предмет та підстави позову, відсутність клопотань будь-якої зі сторін щодо заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також положення ст.ст.19, 33, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без повторного встановлення строків, визначених процесуальним Законом, для подання сторонами заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту – до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбаченому ст.279 ЦПК України порядку, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Витребувати з Шевченківського ВДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження б/н від 19.05.2011 за яким накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження №11257510). У разі відсутності матеріалів вказаного вище виконавчого провадження, надати інформацію щодо передумови винесення постанови про накладення арешту, тобто – на виконання якого документу виданого якою установою було відкрито виконавче провадження б/н від 19.05.2011 в межах якого винесено постанову про арешт вказаного майна.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Шевченківському ВДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений строк та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску