Ухвала суду № 86677606, 04.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/4935/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3278/19

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

при секретарі Божченко А.І., у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі, розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області Несеврі Р.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №22019040000000008 від 25.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області Несеврі Р.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №22019040000000008 від 25.01.2019 року.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 28 березня 2019 року, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області Несеврі Р.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №22019040000000008 від 25.01.2019 року передано у провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О.

29 березня 2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлевим Д.О. подано заяву про самовідвід при розгляді цієї справи з тих підстав, що досудове розслідування здійснюється за фактом організації посадовими особами суб`єктів підприємницької діяльності України протиправної схеми постачання продукції, зокрема, селітри аміачної, з тимчасово окупованої території Донецької області, яка підконтрольна збройним формуванням «ДНР» на територію України, з метою подальшої реалізації, що попередньо кваліфіковано за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Слідчий суддя ОСОБА_1 Д ОСОБА_2 О. тривалий час проживав на території Луганської області та працював суддею у м. Луганськ, у зв`язку з чим, у нього залишились соціальні та родинні зв`язки з особами, які і досі проживають на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей, тому припускає можливість спроб тиску на нього, як слідчого суддю, в позапроцесуальний спосіб, в тому числі, шляхом некоректного відношення до його родини.

Слідчий суддя Яковлев Д.О. належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав. З цих підстав його заяву розглянуто у його відсутність.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов`язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заява підлягає задоволенню з огляну на наступне.

З тих підстав, що досудове розслідування здійснюється за фактом сприяння діяльності терористичної організації, що діє на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей, слідчий суддя ОСОБА_1 Д ОСОБА_2 О. тривалий час працював суддею в м. Луганську та має родинні та соціальні зв`язки з особами, які проживають на вказаній територію, вважаю його доводи щодо можливого впливу на слідчого суддю в позапроцесуальний спосіб обґрунтованими, тому з метою запобігання можливим висновкам про те, що слідчий суддя Яковлев Д.О. якимось чином, прямо чи побічно, зацікавлений у результатах розгляду справи, тобто з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості, керуючись ст. 75 КПК України, вважаю за можливе його заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Яковлева Д.О. про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області Несеврі Р.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №22019040000000008 від 25.01.2019 року – задовольнити.

Передати клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області Несеврі Р.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №22019040000000008 від 25.01.2019 року, до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України, справа №200/4935/19, провадження № 1-кс/200/3247/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко