Ухвала суду № 86669209, 23.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7470/19

1-кп/569/762/19

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Дадичиної Н.О.

з участю прокурора Купрун Є.П.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Меркулова С.А.

представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката Бражнікова О.І.

представника потерпілого ОСОБА_1 –адвоката Коробової Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників Захарчука О.Л

Захожого С.А.

Гончарова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України, суд, –, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь в подальших судових засіданнях в режимі відео конференції із Рівненським слідчим ізолятором. Клопотання обгрунтовує тим, що він хворіє на цукровий діабет і через стресову обстановку, яка складається під час судових засідань у нього постійно підвищується рівень цукру в крові. Крім того, будівельні конструкції скляного боксу, в якому він перебуває під час судових засідань є звукопоглинаючими, через що його відповіді на питання погано чути, він вимушений спілкуватись із своїми захисниками через невеличкий отвір у споруді, що заважає йому вільно реалізовувати своє право на захист.

Захисники Гончаров М.С., Захарчук О.Л. та ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції , оскільки вважає, що обвинуваченим не наведено в клопотанні підстав, передбачених ст.336 КПК України, щодо необхідності здійснення судових засідань у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження).

Потерпілий ОСОБА_1 та представники потерпілих заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов"язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Обвинуваченим не наведено достатніх підстав, щодо неможливості безпосередньої участі в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва