Ухвала суду № 86669207, 10.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/704/19

1-кп/569/567/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі :

головуючого судді – Діонісьєвої Н.М.,

суддів: Рогозіна С.В., Крижової О.Г.,

при секретарі – Дадичиній Н.О.,

з участю: прокурора – Козінської Ю.В.,

захисників : Дремлюги Ю.С., Головчака О.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12018180010001138 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали письмові заяви про відвід колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Н.М., Крижової О.Г. та Рогозіна С.В. Заяву обґрунтовують тим, що в діях колегії суддів вони вбачають упереджене ставлення до розгляду вказаного кримінального провадження, про що свідчить те, що протягом майже року не було проведено підготовчого судового засідання. По всіх клопотаннях сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м"який винесено рішення про відмову, натомість клопотання сторони обвинувачення про продовження найсуворішого запобіжного заходу задовільняються. Клопотання про он-лайн трансляцію судових засідань судом не розглянуто. Вбачають , що такі дії колегії суддів є підставою для задоволення їй відводу.

В судовому засіданні захисник Головчак О.М. та захисник Дремлюга Ю.С. вказане клопотання підтримали та просять задовольнити відвід .

Прокурор Козінська Ю.В. заперечила проти задоволення заяви про відвід , як безпідставної.

Суд, заслухавши заяву про відвід, пояснення прокурора та думку інших учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що обставини, викладені обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заявах про відвід колегії суддів не узгоджуються із вимогами ст. 77 КПК України, а тому підстави для задоволення заяв про відвід відсутні.

Керуючись ст. ст. 75-79, 80 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Рівненського міського суду рівненської області Діонісьєвої Н.М., Крижової О.Г. та Рогозіна С.В. по кримінальному провадженню № 12018180010001138 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України- відмовити.

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Рівненського міського суду рівненської області Діонісьєвої Н.М., Крижової О.Г. та Рогозіна С.В. по кримінальному провадженню № 12018180010001138 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України- відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М.Діонісьєва

Судді: О.Г.Крижова

С.В.Рогозін