Ухвала суду № 86664552, 23.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6115/19

Провадження № 1-кс/740/2216/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

23 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Божка Б.А., погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Шатіловим Д.І. заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271180000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 21 грудня 2019 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучення з посиланням на те, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271180000164 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що в рамках процедури відновлення платоспроможності Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за затвердженими ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року змінами до плану санації передбачалась реалізація на конкурсних засадах об`єктів нерухомого майна в загальній кількості 13 одиниць. Також 12 вересня 2016 року директором приватного підприємства «Агентство по експертній оцінці майна «Дисконт-К» ОСОБА_1 проведено оцінку та складено: «Звіт про оцінку майна: нежитлових будівель в складі 13 найменувань, що перебувають на балансі ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька 131». На підставі вказаного звіту починаючи з грудня 2016 року вищевказане нерухоме державне майно (зокрема цехи з ремонту двигунів,) за вартістю, визначеною в звіті про оцінку майна, було виставлено на аукціонний продаж та реалізовано ТОВ «МІЛАНДРАЙІНВЕСТ», код ЄДРПОУ: 34803365, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 43. Разом з тим, у зв`язку із службовою недбалістю оцінювача, грубим порушенням ст.ст. 7, 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», п.п. 37, 49, 50, 51, 56 Національного стандарту No 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 10 вересня 2003 року No 1440, ринкова вартість державного майна визначена не вірно, є суттєво заниженою, такою, що не відповідає ринковій, а сам звіт є таким, що не відповідає нормативно-правовим актам з оцінки майна: - при оцінці майна в звіті штучно занижено вартість об`єктів та внесено недостовірні відомості, про те що зазначені будівлі розташовані на земельній ділянці 0,4612 (кадастровий номер: 74104000000:06:011:0018). Внаслідок службової недбалості оцінювача занижено початкову ринкову вартість нерухомого майна, кошти від реалізації якого підлягали обов`язковому надходженню на рахунки ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що у подальшому заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у заподіянні матеріальних збитків Державі у вигляді недоотримання коштів від реалізації державного майна. Оригінали документів: договір укладений між ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» та ПП «Агенство по експертній оцінці майна «Дисконт-К», звіт про оцінку майна: «Звіт про оцінку майна: нежитлових будівель в складі 13 найменувань, що перебувають на балансі ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за адресою: Чернігівська область, м.

Ніжин, вул. Прилуцька 131 та додатки до нього, платіжні доручення, що свідчать про перерахування коштів переможцями торгів, а також інші документи, що містять інформацію про оцінку майна ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Оскільки містять зафіксовані відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Вище вказані документи знаходяться у віданні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, який порушив справу № 5028/4/18Б/2012, якою відкрито процедуру санації ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». Вказані документи можуть мати значення речового доказу по справі та слугуватимуть для доказування вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення товарознавчої експертизи. За таких обставин, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів, та можливості їх вилучення для забезпечення доказування вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до документів та провести їх вилучення, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20. Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є необхідність в проведенні судових експертиз. Отримати оригінали вказаних документів інакше, як на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Божок Б.А. в судове засідання не з`явився, надавши заяву від 23 грудня 2019 року про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити та не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його часткового задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження, іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів, при цьому відповідно до п.п. 2.1.16 інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, документи, що надійшли до суду, виносити за його межі категорично забороняється, крім направлення їх до іншого суду або іншого органу у випадках, визначених законом. Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Івашку Олегу Миколайовичу, слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Божку Богдану Андрійовичу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 5028/4/18Б/2012, які можуть містити оригінали документів: договору укладеного між ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» та ПП «Агенство по експертній оцінці майна «Дисконт-К», звіту про оцінку майна: «Звіт про оцінку майна: нежитлових будівель в складі 13 найменувань, що перебувають на балансі ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Прилуцька 131» та додатків до нього, платіжних доручень, що свідчать про перерахування коштів переможцями торгів, а також інших документів, що містять інформацію про оцінку майна ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»; - з можливістю отримання копій вищезазначених документів, що перебувають у володінні Господарського суду Чернігівської області ( м. Чернігів, проспект Миру, 20).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Олійник