Ухвала суду № 86664558, 24.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3645/14

Провадження № 1-кс/740/2210/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

24 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Івашко О.М. погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусем Ю.В., заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 08 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12014270180000301 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 21 грудня 2019 року ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення з посиланням на те, що у провадженні слідчого відділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12014270180000301 від 08 березня 2014 року, за фактом виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності КП ЖЕК «Південна» за період з 01 січня 2010 року до 30 вересня 2013 року фінансових порушень на загальну суму 233, 91 тисяч грн., що призвели до втрати матеріальних ресурсів на суму 103, 3 тисяч грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Приводом до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стали виявлені ревізією фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Південна»» (далі КП ЖЕК «Південна») за період 01 січня 2010 року – 30 вересня 2013 року фінансові порушення. В ході досудового розслідування, окрім іншого, встановлено факт проведення капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Прилуцька, 116 м.Ніжина для КП ЖЕК «Південна», який на замовлення Управління житлово-комунального господарства та будівництва – код ЄДРПОУ 32009931 (далі УЖКГ та Б) виконало ТОВ «Агрогарант-В» - код ЄДРПОУ 34180227. Незважаючи на це, мешканці відремонтованого будинку скаржаться на погану якість виконаних ремонтних робіт. Зокрема, допитаний у якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , який проживає у кв. АДРЕСА_1 показав, що стеля його квартири, яка розташована на 5 поверсі будинку протекла, чим останньому було спричинено матеріальної шкоди, адже довелося за власні кошти здійснити ремонт покрівлі над власною квартирою. Оскільки аналогічна ситуація склалася і з іншими мешканцями вказаного будинку, які мешкають на 5 поверсі, свідок припустив, що ремонтні роботи були виконані «на папері», а кошти виділені на ремонт покрівлі – присвоєно представниками КП ЖЕК «Південна». До матеріалів кримінального провадження долучено копію договору підряду №118 від 13 серпня 2010 року укладеного між ОСОБА_2 Б в особі начальника управління ОСОБА_3 з одного боку (Замовник) та ТОВ «Агрогарант-В» в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник). Предметом даного договору є капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Прилуцька, 116 м. Ніжина для КП ЖЕК «Південна». Вартість робіт становить 42,187 тисяч грн. Також у матеріалах кримінального провадження є Акт приймання виконаних підрядних робіт № 41 за серпень 2010 року, згідно якого замовником – УЖКГ та Б прийнято виконані ТОВ «Агрогарант-В» роботи щодо ремонту покрівлі будинку №116 по вул. Прилуцька м. Ніжина на загальну суму 42,187 тис. грн. Також встановлено, що послуги щодо виготовлення проектно-кошторисної документації та проведення технічного нагляду по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Прилуцька, 116 м. Ніжина надавалися Комунальним підприємством «Госпрозрахунковий

відділ капітального будівництва», що підтверджується копією Акту №179 про надання послуг за серпень 2010 року. 04 січня 2016 року, представниками КП ЖЕК «Південна» проведено комісійне обстеження покрівлі будинку АДРЕСА_2 ), в ході якого встановлено факт проведення додаткового ремонту покрівлі ОСОБА_1 за його власні кошти на окремих ділянках покрівлі. Актом №4 про наслідки затоплення квартири від 04 січня 2016 складеного комісією у тому ж складі, встановлено причину затоплення квартири ОСОБА_1 (кв. АДРЕСА_1 ) як аварійний стан покрівлі даху. 16 лютого 2016 року слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 20 грудня 2016 року визначити факт виконання будівельно-ремонтних робіт ТОВ «Агрогарант-В» без надання проектно-кошторисної документації в повному обсязі не представилось можливим. За таких обставин слідство вважає, що висновок експерта є неповним, так як не досліджено всі питання викладені у постанові про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 16 лютого 2016 року, тому необхідно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Для забезпечення виконання додаткової експертизи, з метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження та використання як доказів у межах досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення оригіналів наступних документів: - договору підряду №118 від 13 серпня 2010 року укладеного між ОСОБА_2 Б в особі начальника управління ОСОБА_3 з одного боку (Замовник) та ТОВ «Агрогарант-В» в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник), предметом якого є капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Прилуцька, 116 АДРЕСА_3 Ніжина, проектно-кошторисної документації робочого проекту на виконання будівельних робіт, договору на надання послуг технічного нагляду, актів прийому-передачі наданих послуг, експертного звіту щодо розгляду проектної документації (кошторисна, технічна, та технологічна частина проектної документації); довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в); підсумкових відомостей ресурсів до них; локальних кошторисів; розрахунків загальновиробничих витрат; рахунків на оплату виконаних робіт; документів, які стали підставою для оплати виконаних будівельних робіт; платіжних доручень по об`єкту «капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 », що знаходяться у володінні управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 20. При цьому, для досягнення мети ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження важливим є збереження речей та документів на момент здійснення тимчасового доступу у повному обсязі та без жодних змін. В зв`язку із чим слідчий просить розгляду ініційованого клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Івашко О.М. в судове засідання не з`явився, надавши заяву від 24 грудня 2019 року про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити та не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість

його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 20.та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України не становлять собою і не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження, іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Івашку О.М., прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури Дусю Ю.В., Колоші О.В. на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів:

-договору підряду №118 від 13 серпня 2010 року укладеного між управлінням житлово-комунального господарства та будівництва в особі начальника управління ОСОБА_3 з одного боку (Замовник) та ТОВ «Агрогарант-В» в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник), предметом якого є капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Прилуцька, 116 м. Ніжина; договору на надання послуг технічного нагляду; актів прийому-передачі наданих послуг; рахунків на оплату послуг; експертного звіту щодо розгляду проектної документації (кошторисна, технічна, та технологічна частина проектної документації); довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в); підсумкових відомостей ресурсів до них; локальних кошторисів; розрахунків загальновиробничих витрат; рахунків на оплату виконаних робіт; документів, які стали підставою для оплати виконаних будівельних робіт; платіжних доручень по об`єкту «капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 », що знаходяться у володінні управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 20.

Зобов`язати начальника управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, або особу, що його замінює забезпечити тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та можливість його вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів та залишити опис речей або документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Олійник