Ухвала суду № 86664545, 21.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6115/19

Провадження № 1-кс/740/2201/19

УХВАЛА

21 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Божка Б.А. погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Хоменко В.М., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271180000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271180000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що 25 червня 2018 року перший заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури молодший радник юстиції Сидоренко О.В. звернувся із рапортом про виявлення обставин за котрих в діях посадових осіб ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з реалізацією посадовими особами ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» об`єктів нерухомого майна, які на праві приватної власності належали державному підприємству за заниженими цінами, внаслідок чого заподіяно збитки державним інтересам. По даному факту Ніжинською місцевою прокуратурою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271180000164. В рамках проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: 20 липня 2018 року допитано ОСОБА_1 , який повідомив, що у 2016 році в ДП Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» займав посаду головного інженера. Звіти про оцінку майна здійснював ОСОБА_2 , які мають зберігатися в сейфі підприємства, який опечатано та визначено речовим доказом в рамках іншого кримінального провадження. В якому досудове розслідування здійснюється за участі військової прокуратури. 18 грудня 2019 допитано ОСОБА_2 , який повідомив, що у 2016 році здійснював оцінку рухомого та нерухомого майна ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», який підтвердив, що здійснював оцінку рухомого майна з порушенням норм методик оцінки майна і тим самим були занижена вартість оцінюваного майна. 19 грудня 2019 року допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що в період часу з 05 лютого 2016 року по 29 листопада 2017 року займав посаду директора ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». Під час допиту підтвердив, що звертався до Української Універсальної Біржи на момент вчинення торгів, про виявлення факту заниження вартості оціненого майна, проте йому було відмовлено у скасуванні проведення торгів. Також він підтвердив, що окрім вказаних у звіті «Про оцінку майна: нежитлових будівель в складі 13 найменувань, що перебувають на балансі ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька 131, були відчужені приміщення за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька буд. 146, 146/1. Місце знаходження оригіналів звітів, фотографій оціненого майна йому не відоме. 16 грудня 2019 року отримано ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в суб`єкта проведення торгів, а саме Української Універсальної Біржі, а саме: «Звіт про оцінку майна: нежитлових будівель в складі 13 найменувань, що перебувають на балансі ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Прилуцька 131», платіжні доручення, що свідчать про перерахування коштів переможцями торгів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Оскільки містять зафіксовані відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. У ході досудового розслідування не вдалось установити місцезнаходження оригіналів звітів про оцінку майна ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». Разом із тим, наявні дані про знаходження такої документації у віданні Української Універсальної Біржі. На доступ до такої документації отримано дозвіл слідчого судді. Також не допитані всі можливі свідки обставини події, а також не з`ясовані інші обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) заходів, які не були проведені в межах строків досудового розслідування тобто до 25 грудня 2019 року, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 18 місяців.

Слідчий Божок Б.А. в судове засідання не з`явився, при цьому 20 грудня 2019 року надав суду заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність та не здійснювати фіксування процесу технічними засобами.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 219 КПК України визначено, що с трок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність отримання документів, а саме: «Звіт про оцінку майна: нежитлових будівель в складі 13 найменувань, що перебувають на балансі ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Прилуцька 131», платіжних доручень, що свідчать про перерахування коштів переможцями торгів, необхідність допиту свідків обставини події, що унеможливлює закінчення досудового розслідування до 25 грудня 2019 року, з урахуванням того, що слідчим не надано доказів на підтвердження складності провадження відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, є підстави для часткового задоволення клопотання, та продовження строку досудового розслідування на три місяці - до 25 березня 2020 року, що є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018271180000164 від 25 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на 3 (три) місяці, - до 25 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Олійник