Ухвала суду № 86661544, 27.12.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/1402/18

Провадження №1-в/480/260/19

Ухвала

Іменем України

27 грудня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Василенко К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 та визначення остаточного покарання ОСОБА_2 за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2019 року та вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.05.2019 року.

Обґрунтовуючи подання начальник органу пробації посилається на те, що у вступній частині вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5.05.2019 року вказано про те, що ОСОБА_1 раніше не судимий і у резолютивній частині вироку відсутні відомості про наслідки відбування ОСОБА_1 покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2019 року та не встановлено порядок виконання покарань.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. При цьому, надав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі; подання підтримав.

Прокурор у судове засідання не прибув.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 21.11.2018 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадження № 12018150260000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2019 року набрав законної сили 12.03.2019 року.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.05.2019 року набрав законної сили 18.06.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України Основні покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2019 року та вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_1 слід виконувати самостійно, а тому подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.72, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 — задовольнити.

Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2019 року та вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_1 — виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя М.М. Войнарівський

27.12.2019