Ухвала суду № 86650415, 26.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа№ 1519/4718/2012

Провадження№2/521/17/19

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Малиновського районного суду від 16 грудня 2019 року, повний текст рішення був виготовлений 24 грудня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Судом встановлено наявність описок та арифметичних помилок в мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Так, в мотивувальній частині рішення вірно визначено складові заборгованості, що підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 , а саме:

-заборгованість за кредитом в сумі 127 804 долари 61 цент США;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом— 2144 доларів 67 центів США;

-пеня в сумі 325доларів 96 центів США.

Проте, в подальшому в мотивувальній та резолютивній частині рішення при визначенні загальної суми заборгованості до стягнення було допущено описку: замість вірної суми пені 325,96 доларів США помилково зазначено 174,45 доларів США, внаслідок чого невірно визначено загальну суму стягнення— 130 123,73 долари США замість вірної суми 130275,24 долари США.

Відповідно сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», дорівнює 598 грн. 42 коп.

Враховуючи, що зазначені описки та арифметичні помилки мають істотний характер, вони підлягають виправленню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описки та арифметичні помилки, допущені в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору:

-в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість невірної суми пені 174,45 долара США зазначити вірну— 325,96 доларів США;

-в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість невірної загальної суми до стягнення — 130 123 (сто тридцять тисяч сто двадцять три долари США 73 центи, зазначити вірну — 130 275 (сто тридцять тисяч двісті сімдесят п`ять) доларів США 24 центи;

-в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість невірної суми судового збору 597 (п`ятсот дев`яносто сім) гривень 73 копійки зазначити вірну — 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 42 копійки.

Ухвалу може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси в п`ятнадцятиденний термін.

Суддя : М.В.Мурзенко