Ухвала суду № 86649998, 26.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8608/14-ц

Провадження № 4-с/947/157/19

УХВАЛА

26.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), заінтересована особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерне товариство «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43) про визнання неправомірною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Постанову боржником було отримано 12.12.2019 року, скаргу відправлено до суду 23.12.2019 року, тому суд дійшов висновку, що строк оскарження скаржником не пропущено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447 - 448 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії приватного виконавця.

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), заінтересована особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерне товариство «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43) про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2020 року о 10 годині 15 хвилин.

Направити суб`єкту оскарження та боржнику копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.01.2020 року відзив проти скарги, посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 59654077.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.