Вирок № 8663452, 02.04.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №1-16/2010р.

В И Р О К

І М ? Я М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі - Плохотнюк М.С.

за участю прокурора Кравченко К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01.02.2000 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 206 ч. 1 КК України - до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 170 гривень;

- 06.08.2002 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з Білозірської ВК Херсонської області 29.11.2003 року за відбуттям строку покарання;

- 27.04.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1 КК України - до 2 років позбавлення волі. Постановою від 26.10.2005 року Миколаївського районного суду Миколаївської області звільнений 03.11.2005 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 4 місяці 6 днів;

- 15.11.2006 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 2 КК України - до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.02.2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70, 70 ч. 4 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою від 08.04.2009 року Казанківського районного суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково 16.04.2009 року з не відбутим строком покарання 7 місяців 13 днів, - за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2, ст. 309 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Прип'ять Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

11.09.2009 року ОСОБА_1, знаходячись на рибалці на річці Південний Буг, неподалік с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, незаконно повторно придбав, шляхом збирання, наркотичний засіб - листя дикорослої коноплі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Там же, на березі річки, ОСОБА_1 висушив вказані листя коноплі на сонці, після чого склав їх в поліетиленовий пакет, незаконно зберігав та перевіз на таксі з с. Іванівки Арбузинскього району Миколаївської області, до м. Южноукраїнська Миколаївської області.

20.09.2009 року близько 12-ї години ОСОБА_2, знаходячись в магазині «Флешка», розташованому на другому поверсі торгівельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_6 по проспекту АДРЕСА_2 який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_4 була зосереджена на екрані монітору компютера, ОСОБА_2 таємно викрав з полиці два модулі оперативної памяті компютера моделі «DDR SDRAM Нуnіх 512 Mb» та «DDR2 Kingston 2048Mb», загальною вартістю 563 гривні.

20.09.2009 року близько 13-ї години ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли в належний приватному підприємцю ОСОБА_3 магазин «Флешка», розташований на другому поверсі торгівельного комплексу «Фаворіт» по проспекту Леніна, 39 в місті Южноукраїнську Миколаївської області.

ОСОБА_2 став відволікати продавця ОСОБА_5, а ОСОБА_1 таємно викрав з полиці упаковку з USB- накопичувачем моделі «Silicon Power 4 Gb» (флешка), чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду загальною сумою 165 гривень.

У 2006 році ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де він зареєстрований, знайшов у сараї саморобний кастет, який є холодною зброєю і зберігав його у сараї.

10 січня 2010 року ОСОБА_1, взяв кастет і носив його при собі для самозахисту, не маючи на те передбаченого законом дозволу до 04.02.2010 року, коли його було затримано працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Під час складання протоколу про адміністративне затримання, в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого у кишені одягненої на ньому дублянки, було виявлено та вилучено кастет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 11.09.2009 року він знаходився на рибальці на річці Південний Буг неподалік с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, де на березі помітив кущі дикорослої коноплі, листя якої зібрав, для подальшого особистого вживання шляхом паління. Там же, на березі річки, він висушив листя коноплі та перевіз їх на таксі до м. Южноукраїнська. Біля будинку №31 по проспекту АДРЕСА_2 він вийшов з таксі, розмовляючи по мобільному телефону, та при цьому голосно висловлювався брутальною лайкою, за що був затриманий працівниками міліції. Під час складання протоколу про адміністративне затримання, було проведено особистий огляд його речей і наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

20.09.2009р. приблизно о 13 годині, за пропозицією ОСОБА_2, вони разом зайшли до магазину комп'ютерної техніки "Флешка", розташований в торгівельному комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_6" на проспекті АДРЕСА_2 щоб при нагоді викрасти щось із комплектуючих деталей комп'ютера з полиці вітрини. ОСОБА_2 підійшов до продавця і став її відволікати, розмовляючи з нею, а він відкрив скляні дверцята однієї із вітрин і викрав з полиці упаковку з флеш-картою, поклавши її в кишеню куртки.

У 2006 році в селі Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, на території домоволодіння своїх батьків - по АДРЕСА_1 де він зареєстрований, знайшов у сараї саморобний кастет і зберігав його у сараї.

10 січня 2010 року він взяв кастет і носив його при собі для самозахисту до 04.02.2010 року, коли його було затримано працівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. У скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 20.09.2009 року близько 12-ї години він, зайшов до магазину «Флешка», розташований на другому поверсі торгівельного комплексу «Фаворіт» по проспекту Леніна, 39 в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Скориставшись тим, що продавець була зосереджена на екрані монітору компютера, він таємно викрав з полиці два модулі оперативної памяті компютера моделі «DDR SDRAM Нуnіх 512 Mb» та «DDR2 Kingston 2048Mb». З викраденим вийшов з магазина та зустрів свого знайомого ОСОБА_1, якому розповів, що в магазині «Флешка» можна таємно викрасти комп'ютерні деталі, щоб потім їх продати. При цьому він пояснив, що уже викрав дві комп'ютерні деталі, в даному магазині.

Вони вдвох зайшли в приміщення магазину «Флешка», де він підійшов до продавця і почав її відволікати, а ОСОБА_1 викрав з полиці «флеш- карту». У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що він дійсно є приватним підприємцем, а також директором магазину з продажу комп'ютерних комплектуючих під назвою - «Флешка», розташованого в торговому комплексі ІНФОРМАЦІЯ_6 по проспекту АДРЕСА_2

20.09.2009 року близько 13.00 годин йому зателефонувала дружина ОСОБА_4, яка працює продавцем в магазині та повідомила, що в магазин заходили двоє незнайомих хлопців, один з яких, як вона уже після здогадалася, відволікав її увагу розмовляючи з нею, а другий самостійно відкрив скляні двері вітрини, де знаходились модулі оперативної пам'яті для комп'ютера та інші комплектуючі деталі. Після того, як вона їх вигнала з магазину, то через деякий час помітила, що з вітрини пропало: п'ять модулів оперативної пам'яті і одна флеш-карта, а саме - два модулі оперативної пам'яті моделі - DDR SDRAM «Hynix» 1024Mb, вартістю 375 гривень кожен; один модуль оперативної пам'яті моделі - DDR SDRAM «Hynix» 512 Mb, вартістю 198 гривень; два модулі оперативної пам'яті моделі - DDR2 Kingston 2048Mb, вартістю 365 гривень кожен і один USB- накопичувач «Silicon Power» 4Gb (флеш-карта ), вартістю 165 гривень, чим спричинили йому матеріальний збиток на загальну суму - 728 гривень.

Просить суд, стягнути на його користь з підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 165 гривень солідарно, а з підсудного ОСОБА_2 563 гривень.

Згідно висновку експерта №199 від 29.09.2009 року, надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному стані, вилучена у ОСОБА_1 має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани висушеної), вагою 41,8 грама після проведення дослідження (а.с. 66-68).

Згідно висновку експерта №182 від 19.02.2010 року наданий на експертизу предмет, вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом довільної форми саморобного виготовлення спрощеної конструкції. Кастет виготовлений саморобним способом (а.с. 151-153).

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені:

- ст. 185 ч. 2 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

- ст. 263 ч. 2 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

- ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, що помякшує покарання щире каяття у скоєних злочинах і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із приєднанням частково, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України невідбутого покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.02.2007 року, змінивши запобіжний захід на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обставину, що помякшує покарання щире каяття у скоєному злочині і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він обґрунтований та підтверджений обставинами скоєного злочину, на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Витрати повязані з проведенням судово-хімічних експертиз розміром - 283 гривні 96 копійок, відповідно до ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Витрати повязані з проведенням експертизи холодної зброї розміром - 354 гривні 94 копійки, відповідно до ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Речові докази: поліетиленовий пакет №1 з наркотичним засобом канабісом вагою 1 грам та поліетиленовий пакет № 2 із наркотичним засобом канабісом вагою - 41,8 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - підлягають знищенню.

Речовий доказ кастет в пакеті, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185 ч. 2, 236 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити - 3 (три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати частково, не відбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.02.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_1 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком суду законної сили, змінити на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 02.04.2010 року.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2(два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ОСОБА_6 - 165 (сто шістдесят пять) гривень, на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної крадіжкою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 563 (пятсот шістдесят три) гривні, на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної крадіжкою.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи - - 354 (триста пятдесят чотири) гривні 94 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 відкритий ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110. (том №2 а.с. 151-154).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи - 283 (двісті вісімдесят три) гривні 96 копійок, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 відкритий ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110. (том №1 а.с. 64-69).

Речові докази: поліетиленовий пакет №1 з наркотичним засобом канабісом вагою 1 грам та поліетиленовий пакет № 2 із наркотичним засобом канабісом вагою - 41,8 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити. (а.с. 72-73).

Речовий доказ - кастет в пакеті, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити (а.с. 156-157).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Суддя -