Ухвала суду № 86627118, 18.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12749/15-ц

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі судового засідання Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі№569/12749/15-ц, -

ВСТАНОВИВ

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Оспанов Роман Олегович звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 10.03.2016 у справі№569/12749/15-ц, на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненськоїобластівід14.12.2015 у справі№569/12749/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує те, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 14.12.2015 у справі №569/12749/15-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

На виконання вищевказаного судового рішення, судом було видано виконавчий лист по справі №569/12749/15-ц від 10.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованості за кредитним договором № 1539-007/08Р від 21 липня 2008 року.

На підставі вказаного виконавчого листа Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області було відкрито виконавче провадження ВП № 50647188.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2. Згідно з вказаним договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1539-007/08Р від 21 липня 2008 року. Відповідно до умов вказаногодоговору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» наділено усіма правами вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1539-007/08Р від 21 липня 2008 року.

Відповідно до Довідки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відсутність заборгованості № ДГ 1708/13 від 17.08.2018 року, станом на 17.08.2018р. у гр. ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 1539-007/08Р від 21 липня 2008 року погашена у повному обсязі, претензій щодо його виконання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не має.

В судове засідання представники заявника та заінтересованих осіб Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши заяву та всебічно, повно і об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 14.12.2015 у справі №569/12749/15-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

На виконання вищевказаного судового рішення, судом було видано виконавчий лист по справі №569/12749/15-ц від 10.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованості за кредитним договором № 1539-007/08Р від 21 липня 2008 року.

На підставі вказаного виконавчого листа Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області було відкрито виконавче провадження ВП № 50647188.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2. Згідно з вказаним договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1539-007/08Р від 21 липня 2008 року. Відповідно до умов вказаногодоговору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» наділено усіма правами вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1539-007/08Р від 21 липня 2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що обов`язок ОСОБА_1 , як боржника за Виконавчим листом від 10.03.2016 по справі №569/12749/15-ц повністю відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням, що підтверджується Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відсутність заборгованості № ДГ 1708/13 від 17.08.2018 року, станом на 17.08.2018р. Зокрема, у вказаній довідці зазначено, що у гр. ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 1539-007/08Р від 21 липня 2008 року погашена у повному обсязі, претензій щодо його виконання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не має.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Керуючись ст. ст. 599, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий лист, видний Рівненським міським судом Рівненської області 10.03.2016 по справі №569/12749/15-ц, на виконання Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2015 у справі №569/12749/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.