Ухвала суду № 86626637, 26.12.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/4/19

Провадження № 2/690/244/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 грудня 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву державного реєстратора Лата Дмитра Олександровича, третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву державного реєстратора Лата Д.О., третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

24.12.2019 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Осипенко В.Ю. надіслав до суду заяву, в якій просить залишити цивільну справу №690/4/19 за позовом ОСОБА_1 до Філії КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву державного реєстратора Лата Д.О., третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.10.2019 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

А тому, суд вважає за необхідним залишити цивільну справу №690/4/19 за позовом ОСОБА_1 до Філії КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву державного реєстратора Лата Д.О., третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.10.2019 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 257-261, 353-355 ЦПК України, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву державного реєстратора Лата Дмитра Олександровича, третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Головуючий В.А.Здоровило

26.12.2019