Ухвала суду № 86626649, 26.12.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

"26" грудня 2019 р.

Справа №700/187/19

Провадження №2-р/690/1/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 грудня 2019 року Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою головного державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення суду в порядку статті 31 Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець 24.10.2019 р. звернувся до суду із вказаною заявою без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями).

Відповідно із ч. 10 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Пред`явлена заява про роз`яснення рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не зазначено і не приєднано рішення, на яке заявник посилається у поданій заяві про роз`яснення рішення, що унеможливлює суд вирішити в порядку ст. 251 ЦПК України питання щодо розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення;

- заявнику слід надати копії заяви про роз`яснення рішення разом з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.4 ст.1 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп.

Заявником судовий збір не сплачено та не надано відповідної квитанції, при цьому, також не зазначено підстав для можливого звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо недотримання заявником вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки заяву подано без додержання вимог процесуального законодавства України, суд залишає її без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Вдовиченко Наталії Михайлівни про роз`яснення рішення суду - залишити без руху і надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків шляхом подачі уточненої заяви та сплати судового збору.

У разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву з усіма додатками буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.А. Пасацька