Рішення № 86622213, 18.12.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3317/19

провадження у справі № 2/0285/1206/19

18 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі : позивач - орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, представники - Бойко В .Ф. , Петько Т.В.

відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

17.09.2019 року Орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернувсь до суду з вказаним позовом до відповідачів, уточнивши позовні вимоги 23.09.2019 року, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації для подальшого влаштування; стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного щомісячно, та до повноліття дітей, перерахувавши кошти на особисті рахунки дітей.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі у справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Малолітній ОСОБА_5 за заявою батьків був влаштований до Обласного будинку дитини Житомирської обласної ради у зв`язку зі складними матеріально-побутовими умовами проживання сім`ї. Двоє інших дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 26.02.2019 року по даний час перебувають у комунальній установі «Обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. Батьки не провідують дітей, їх життям та здоров`ям не цікавляться. Так, ОСОБА_3 проживає в будинку співмешканця без реєстрації, в якому відсутні умови для проживання дітей, не працює, власного житла немає, веде аморальний спосіб життя, повертати дітей із державних закладів не має бажання. ОСОБА_4 має місце проживання, в якому створені задовільні умови проживання для дітей, працює, де зарекомендував себе з позитивної сторони. З відповідачами неодноразово проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо неналежного виконання ними батьківських обов`язків, попереджено про наслідки безвідповідального батьківства та про ймовірність позбавлення їх батьківських прав, однак останні позитивних висновків не зробили. Так, відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків за ст. 184 КУпАП. Враховуючи те, що відповідачі повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити їх батьківських прав відносно дітей. Крім цього на виконання вимог ч. 2 ст. 166 СК України також просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей у визначеному законом мінімальному гарантованому розмірі. У зв`язку з вище вказаним звернулися до суду.

20.09.2019 року первинний позов залишено без руху та надано строк для усунення його недоліків.

23.09.2019 року в порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява, яку прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

19.11.2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представники позивача уточнені позовні вимоги підтримали повністю, які просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Так, не заперечував лише проти позбавлення його батьківських прав та передачі дітей для подальшого влаштування. Проти позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у письмові заяві від 31.10.2019 року позовні вимоги визнала повністю, вказавши, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про повне задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5,6,7/.

Наразі малолітній ОСОБА_5 за заявою батьків був влаштований з 15.12.2016 року до Обласного будинку дитини Житомирської обласної ради у зв`язку зі скрутними матеріально-побутовими умовами проживання сім`ї/а.с.8/. Двоє інших дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 26.02.2019 року по даний час перебувають у комунальній установі «Обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради/а.с.9/.

Як встановлено з повідомлень вище вказаних закладів, де перебувають діти, батьки їх не відвідують, не телефонують, не цікавляться їх життям та здоров`ям.

З характеристики на ОСОБА_3 , складеної сільським головою Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району від 03.09.2019 року вбачається, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації із своїм співмешканцем. ОСОБА_3 має п`ятеро дітей. Двоє дітей ОСОБА_13 , 2006 року народження, та ОСОБА_14 , 2012 року народження, проживають з батьком ОСОБА_4 , відповідачем у справі. Інші діти проживають окремо, перебувають в спеціалізованих закладах. ОСОБА_3 не займається вихованням своїх дітей, не турбується про стан їх здоров`я, не цікавиться їх навчанням, не допомагає фінансово. Остання не працює, власного житла немає, веде аморальний спосіб життя, забирати дітей до себе на проживання не бажає /а.с.14/. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.02.2019 року, 29.08.2019 року встановлено, що в будинку, де проживає ОСОБА_3 не створено умов для проживання дітей/а.с.11,12/.

Відповідач ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання за адресою : АДРЕСА_2 . В даному житлі проживає з неповнолітніми дітьми : ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.17/. Як вбачається з акту обстеження матеріально- побутових умов від 20.09.2019 року в будинку, де проживає ОСОБА_4 створені умови для проживання дітей/а.с.42/. Відповідач ОСОБА_4 має постійне місце роботи, де зарекомендував себе з позитивної сторони /а.с.46/.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП за неналежне виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.09.2019 року, останній вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.31-32/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З наданих доказів достовірно встановлено, що відповідачі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме: проживають окремо від дітей, не відвідують їх, не цікавляться їх життям та здоров`ям, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти, що слід розцінити як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідачами позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав визнані.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

А тому, у зв`язку з встановленими обставинами, підлягає застосуванню ч. 5 ст. 167 СК України, за якою слід передати неповнолітніх дітей органу опіки та піклування для їх подальшого влаштування.

Крім цього, задовольняючи вимогу позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд керується наступним.

Так, згідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За ч. 3 цієї ж статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення закріплене в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Жодних доказів, які б підтверджували непрацездатність відповідачів, суду надано не було. Отже будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ними матеріальної допомоги своїм дітям судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить достатнє її утримання.

Отже, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі взмозі сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, зокрема, є здоровими, працездатнимм. Відповідач ОСОБА_4 офіційно працює, та має регулярний заробіток, має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_3 не працює. Відповідачі не приймають участі в утриманні своїх дітей, на спростування чого останніми не було подано доказів.

Крім цього, посилання відповідача ОСОБА_4 на невизнання позову в частині аліментів, з приводу того, що він не є біологічним батьком дітей не знайшло свого підтвердження належними доказами в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнала повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання (пред`явлення) позовної заяви.

У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць.

Тому суд, враховуючи, також, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачений Закон України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», приходить до висновку, що відповідачі спроможні сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі кожний окремо в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2019 року та до повноліття дітей, перерахувавши кошти на особисті рахунки дітей, що буде відповідати як інтересам дітей, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платників аліментів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь держави по 768 грн. 40 коп. ( як за дві позовні вимоги немайного характеру ) судового збору з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2019 року та до повноліття дітей, перерахувавши кошти на особисті рахунки дітей.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2019 року та до повноліття дітей, перерахувавши кошти на особисті рахунки дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 768 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін:

- позивач - Орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04053654);

- відповідачі - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Дата складення повного судового рішення - 26.12.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська