Ухвала суду № 86622063, 19.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1857/16-ц

2/296/779/19

УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Бачинської Л.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору від 04.05.2007, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 , як позичальник та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як поручителі, не виконали взятих на себе зобов`язань за договорами позики та поруки.

19.07.2019 представник відповідачів ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №296/5556/19 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки не дійсним. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що по вказаній справі може бути винесено рішення про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадках, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з предмету позову у даній справі, докази про обставини та факти необхідні для вирішення даної справи можливо встановити безпосередньо у даному судовому провадженні, а тому підстав для зупинення провадження у даній справі не має.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі п`ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя О. П. Сингаївський