Ухвала суду № 86622065, 24.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12047/19

2/296/3109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"24" грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПродСоюз”, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПродСоюз” і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,030 га кадастровий номер 1823155400:00:013:0027, на якій розташоване нежитлове приміщення - магазин літ.А загальною площею 221,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,030 га кадастровий номер 1823155400:00:013:0027, на якій розташоване нежитлове приміщення - магазин літ.А загальною площею 221,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, якою встановлено виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п.42 Постанови №3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних “Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ” виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач просить визнати за нею право власності та витребувати із незаконного володіння земельну ділянку,на якій розташоване нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПродСоюз”, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, тому наявні правові підстави для передачі справи за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПродСоюз”, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння передати на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Любар, вул.Леніна, 36) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко