Ухвала суду № 86612199, 22.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44967/19

Провадження № 2/761/8480/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, до відповідачів: Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати право підприємства "Валді-Україна" на державну реєстрацію до моменту повного завершення, у встановленому законом порядку, процедури ліквідації цього підприємства відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 03 лютого 2005 року у справі № 43/96 (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнати незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна" запису № 10741170004017100 від 20 червня 2017 року про припинення підприємства "Валді-Україна", "Стан суб`єкта: припинено" (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнати незаконним виключення відповідачами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна", запису б/н, наявного у цьому реєстрі станом, принаймні, на 12.06.2017 року: " ОСОБА_1 - голова комісії з припинення або ліквідатор"(вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнати незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна", запису б/н " ОСОБА_2 - голова комісії з припинення або ліквідатор" (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнати незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна" запису б/н: "Дата зняття з обліку: 20 червня 2017" стосовно зняття з обліку підприємства "Валді-Україна", в Головному Управлінні регіональної статистики (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнати незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна", запису б/н "Дата зняття з обліку: 20 червня 2017" стосовно зняття з обліку підприємства "Валді-Україна", в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві (вимога щодо кожного з відповідачів);

- стягнути, відповідно до вищенаведеного розрахунку, з відповідачів солідарно суму заробітної плати (втраченого заробітку) ОСОБА_1 , як голови комісії з припинення (ліквідатора) підприємства "Валді-Україна", за час вимушеного позбавлення відповідачами з 20 червня 2017 року по момент набуття законної сили судовим рішенням у даній справі повноважень голови комісії з припинення (ліквідатора) підприємства "Валді-Україна", - за весь час з 20 червня 2017 року по момент набуття законної сили судовим рішенням в даній справі - всього (в залежності від дати завершення розгляду даної справи): 142 290, 00 грн.(вимога щодо кожного з відповідачів);

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Акти, прийняті суб`єктами владних повноважень, дії, вчинені ними під час здійснення управлінських функцій, а також невиконання повноважень, встановлених законодавством (бездіяльність) можуть бути оскаржені до суду відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України. Для реалізації кожним конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб`єктів у сфері управлінської діяльності в Україні утворено систему адміністративних судів.

Адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій ( п.1, 2 ч.1 ст. 4 КАС України).

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.1 ст. 4 КАС України).

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України).

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивач також ставить питання про визнання неправомірними дій щодо вчинення реєстраційних дій ТОВ "Валді-Україна" ( внесення та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та інше).

Як зазначає позивач, діяльність ТОВ "Валді-Україна" припинено 20 червня 2017 року. Дана обставина підтверджується також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про:

- визнання право підприємства "Валді-Україна" на державну реєстрацію до моменту повного завершення, у встановленому законом порядку, процедури ліквідації цього підприємства відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 03 лютого 2005 року у справі № 43/96 (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнання незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна" запису № 10741170004017100 від 20 червня 2017 року про припинення підприємства "Валді-Україна", "Стан суб`єкта: припинено" (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнання незаконним виключення відповідачами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна", запису б/н, наявного у цьому реєстрі станом, принаймні, на 12.06.2017 року: " ОСОБА_1 - голова комісії з припинення або ліквідатор"(вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнання незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна", запису б/н " ОСОБА_2 - голова комісії з припинення або ліквідатор" (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнання незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна" запису б/н: "Дата зняття з обліку: 20 червня 2017" стосовно зняття з обліку підприємства "Валді-Україна", в Головному Управлінні регіональної статистики (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнання незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна", запису б/н "Дата зняття з обліку: 20 червня 2017" стосовно зняття з обліку підприємства "Валді-Україна", в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві (вимога щодо кожного з відповідачів);

не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (ст.20 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 19 КАС України, ст.ст. 19, 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме про:

- визнання право підприємства "Валді-Україна" на державну реєстрацію до моменту повного завершення, у встановленому законом порядку, процедури ліквідації цього підприємства відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 03 лютого 2005 року у справі № 43/96 (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнання незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна" запису № 10741170004017100 від 20 червня 2017 року про припинення підприємства "Валді-Україна", "Стан суб`єкта: припинено" (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнання незаконним виключення відповідачами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна", запису б/н, наявного у цьому реєстрі станом, принаймні, на 12.06.2017 року: " ОСОБА_1 - голова комісії з припинення або ліквідатор"(вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнання незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна", запису б/н " ОСОБА_2 - голова комісії з припинення або ліквідатор" (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнання незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна" запису б/н: "Дата зняття з обліку: 20 червня 2017" стосовно зняття з обліку підприємства "Валді-Україна", в Головному Управлінні регіональної статистики (вимога щодо кожного з відповідачів);

- визнання незаконним внесення відповідачами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо підприємства "Валді-Україна", запису б/н "Дата зняття з обліку: 20 червня 2017" стосовно зняття з обліку підприємства "Валді-Україна", в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві (вимога щодо кожного з відповідачів).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: