Ухвала суду № 86611144, 11.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2192/19

Провадження № 2/487/1385/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Кожина В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» Реутова М.П. до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій останній просить суд замінити у справі АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 20.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору RF2-51625 від 06.04.2017р., в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, враховуючи, що відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору RF2-51625 від 06.04.2017р., суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» Реутова М.П. про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» Реутова М.П. про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити позивача АТ «Кредобанк (код ЄДРПОУ: 09807862)у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна», (код ЄДРПОУ: 37616221).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.А. Карташева