Рішення № 8660428, 01.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-1835/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Урупа І.В., при секретарі Могилевцевій Л.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідаки заборгованості за недообліковану електричну енергію в розмірі 2809 гр.68 коп., тому що дана заборгованість виникла унаслідок виявлених порушень Правил користування електричною енергією, у результаті чого заподіяний збиток на суму 2809 гр.68 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зменьшив позовні вимоги, при цьому пояснив, що 20.10.2009 року за місцем проживання відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до власної електромережи поза засобами обліку електричної енергії. Відповідно до встановленої методики зроблено розрахунок заборгованості, що становить 3009 гр.68 коп. Відповідачкою до подання позовної заяви було сплачено в рахунок заборгованості 200 гр., тому ціна позову складала 2809 гр. 68 коп. З урахуванням сплати відповідачкою частини заборгованності ще в розмірі 200 гр., просить стягнути за недообліковану електричну енергію 2609 гр.68 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти того, що вона порушила Правила користування електричною енергією, в разі чого виникла заборгованість, згодена її погасити.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідки Керуючьої компанії „Коменерго-Мелітополь” відповідака зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

Згідно акту № 00105493 від 20.10.2009 року за зазначеною адресою виявлені порушення правил користування електричною енергією відповідачкою, а саме самовільне підключення до власної електромережи поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно розрахунку розмір збитків, заподіяних у результаті порушення відповідачами Правил користування електроенергією для населення складає 3009 гр. 68 коп.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачами Правил користування електричною енергією, у результаті чого позивачеві був заподіяний збиток.

Відповідачка у добровільному порядку сплатила заборгованість в розмірі 400 гр.

Таким чином, суд вважає, що стягненню з відповідачки підлягає заборгованість в сумі 2609 гр.68 коп.

Крім того, стягненню підлягають витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Мелітополь (і.н. НОМЕР_1) на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж на розрахунковий рахунок №260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в рахунок погашення заборгованості 2609 (дві тисячи шістсот дев'ять ) гр. 68 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжена м. Мелітополь (і.н. НОМЕР_1) на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр., а всього 81 гр. на р/р 260084170, МвЗОД АППБ “ Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: