Справа № 2-474/10 Р І Ш Е Н Н Я ІМЯМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Марущенко М. В., при секретарі - Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.06.2007 року між банком та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 19008,00 грн., з кінцевим терміном повернення боргу 06.06.2011 року. Відповідач, в порушення законодавства та умов договору не сплачує заборгованість за кредитом, і станом на 13.11.2009 року у відповідача зявилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 8154,05 грн. за кредитом, та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як встановлено у судовому засіданні, 06.06.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №14-2072-067 АЛ (а.с.4), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 19008,00 грн. зі сплатою 20% річних, з кінцевим терміном повернення боргу до 06.06.2011 року. В порушення законодавства та умов договору відповідач не погашає заборгованість за кредитним договором, тому у нього станом на 13.11.2009 року зявилася заборгованість 8154,05 грн., яка складається з: 2626,67 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 297,95 грн. прострочення за відсотками, 17,27 грн. нараховані проценти, 5121,15 грн. сума пені, нарахованої за порушення строків погашення заборгованості, які суд вважає необхідним стягнути з відповідача, та судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду у сумі 81,54 грн. державне мито, та 120,00 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 651 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» розташований: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 (к/р №32001170801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитом 8154 гривень 05 копійок, яка складається з: 2626 гривень 67 копійок простроченої заборгованості за кредитом, 297 гривень 95 копійок суми прострочення за відсотками, 17 гривень 27 копійок суми нарахованих процентів, 5121,15 грн. суми пені, нарахованої за порушення строків погашення заборгованості, та стягнути судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду у сумі 81 гривні 54 копійки державного мита, та 120,00 гривень витрат за інформаційне-технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду М. В. Марущенко
Судове рішення № 8660430, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-474/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: