ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
03.08.07 Справа № 18/300пн
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом прокурора
м. Сєвєродонецька в інтересах
держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.
Сєвєродонецьк Луганської області
до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області
про
звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю: прокурора Шидлаускаса П.В.;
представників сторін:
від позивача: Шарнікова І.І. за дов. від
28.07.2007;
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
прокурором заявлено вимоги про спонукання відповідача звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,0026 га, розташовану в м. Сєвєродонецьку
Луганської області по АДРЕСА_1, та привести її у придатний для використання
стан.
Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши прокурора, представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про державний контроль за використанням та охороною земель»самовільне
зайняття земельних ділянок це будь-які дії особи, які
свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки.
Відповідач самовільно, без дозволу
зайняв земельну ділянку площею 0,0026 га, розташовану в м. Сєвєродонецьку
Луганської області по АДРЕСА_1, під будівництво торгівельного павільйону.
Вказаний факт підтверджується:
- актами перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від ІНФОРМАЦІЯ_1, від ІНФОРМАЦІЯ_2та від ІНФОРМАЦІЯ_3;
- протоколами про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4та від ІНФОРМАЦІЯ_5;
- постановами про накладення на
відповідача адміністративного стягнення від ІНФОРМАЦІЯ_6та від ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач не оспорив факту
самовільного зайняття земельної ділянки.
Згідно ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу
України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених
пунктів, крім земель приватної та державної власності.
Самовільно зайнята відповідачем
земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту (міста Сєвєродонецька)
та перебуває у комунальній власності.
Таким
чином, відповідач самовільно зайняв земельну ділянку позивача.
Згідно ст. 152 Земельного кодексу
України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і
споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні
ділянки (ч. 2 ст. 212 Земельного кодексу України).
Повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок провадиться за рішенням суду (ч. 3 ст. 212 Земельного кодексу
України).
За таких обставин, позов про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Приватному підприємцю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8року народження, яка зареєстрована за адресою: м. АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, негайно після набрання
цим рішенням законної сили звільнити земельну
ділянку площею 0,0026 га, розташовану в м. Сєвєродонецьку
Луганської області по АДРЕСА_1, та привести її у
придатний для використання стан, наказ видати.
3. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8року народження, яка
зареєстрована за адресою: м. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь:
- Державного бюджет?у
України державне мито в сумі 85 грн.;
одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р
31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної
класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати ДПІ у м.
Сєвєродонецьку.
- Державного бюджет?у
України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.;
одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р
31211259700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної
класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати ДПІ у м.
Сєвєродонецьку.
03 серпня 2007 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 06 серпня 2007 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.
Суддя В.В.
Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 866038 ?
Документ № 866038 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 866038 ?
Дата ухвалення - 03.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 866038 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 866038 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 866038, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 866038, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 866038 відноситься до справи № 18/300пн
Це рішення відноситься до справи № 18/300пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
