ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
06.08.07 Справа № 4/359ад.
Суддя господарського суду
Луганської області Батюк Г.М., при секретарі судового засідання Чех
Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області , м.
Сватове Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Сватове Луганської області
про
стягнення 7628 грн. 10 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача -Кадник М.В.., дов. № 7 від 15.01.07,
від відповідача -не прибув (явка обов'язкова),
від заявника -прокурор відділу прокуратури Луганської області
Майборода О.О., посв.№141 від 23.10.06.
встановив:
Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача
боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у
сумі 7628 грн. 10 коп., у тому числі:
недоїмка по внескам у сумі 4695 грн. 29 коп., фінансова санкція у сумі 2930
грн. 04 коп.
Заявою, зданою до суду 06.08.07, заявник та позивач відмовляється
від позову в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 33 грн. 60 коп., зазначаючи, що з наслідками
відмови від позову в частині стягнення
заборгованості по страхових внесках у сумі 33 грн. 60 коп. ознайомлений та просить закрити провадження у справі в
частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 33 грн. 60 коп.
Представник позивача надав до суду уточнення позовних вимог,
зданого до суду 06.08.07, та просить
стягнути з відповідача боргу по внесках на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у сумі 7594 грн. 50 коп., у тому числі: недоїмку у сумі 4661 грн. 69 коп., фінансові санкції у сумі
2930 грн. 04 коп., пеню у сумі 2 грн. 77 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання не
з'явився, про причини неприбуття не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається у порядку ч.4 ст.
128 КАС України за відсутністю
відповідача.
Окрім цього, статтею 40 КАСУ визначено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про
зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і
вважається врученою.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а
також довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців адресою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1- є м. Сватове Луганської області, АДРЕСА_1.
Як свідчать
матеріали справи, а саме, належною суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1- є м. Сватове Луганської області, АДРЕСА_1.
Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну
адреси не надавав, у зв'язку з чим, всі процесуальні документи господарського
суду направлялися за вказаною адресою.
Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав
законної сили з 1 вересня 2005 року, до
початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому, та з урахуванням
рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі
здійснюється за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.
Сторони не досягли примирення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та
прокурора, додатково подані
представниками сторін документи, суд
встановив:
В Управлінні Пенсійного фонду України в Сватівському районі
Луганської області відповідач зареєстрований, як страхувальник
загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
Відповідно до ст.ст.14,15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
від 09.07.03 № 1058-ІV (далі -Закон) відповідач є платником страхових внесків.
На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20 зазначеного Закону страхувальники повинні нараховувати, обчислювати та
сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду (базовим періодом є календарний
місяць).
Відповідач своєчасно не
сплатив страхові внески, у зв'язку з цим
за період з березня 2007р. по квітень 2007р. за ним утворилась заборгованість
по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 7594 грн. 50 коп., у тому числі: недоїмка у сумі 4661 грн. 69 коп., фінансові санкції у сумі
2930 грн. 04 коп., пеня у сумі 2 грн. 77 коп.
Згідно акту перевірки обчислення та сплати страхувальниками та
застрахованими особами страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до ПФУ УПП ОСОБА_1. НОМЕР_2донараховано страхових внесків
(32%, 32,3%, 31,8%) - 5101 грн. 16 коп., страхові внески (0,5%) -4 грн. 43 коп.
Рішенням про застосування фінансових санкцій за недоврахування
органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених
та несплачених страхових внесків НОМЕР_3нараховані штрафні санкції у розмірі 26
грн. 56 коп.
Рішенням про застосування фінансових санкцій за недоврахування
органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не
обчислених та несплачених страхових внесків НОМЕР_4нараховані штрафні санкції у
розмірі 2889 грн. 64 коп.
Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” позивач направив відповідачу вимоги про сплату боргу
(а.с.11-13).
Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суддя вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, з
огляду на наступне.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з березня 2007р. по
квітень 2007р. у сумі 7594 грн. 50
коп., у тому числі: недоїмка у сумі 4661 грн. 69 коп., фінансові санкції у сумі
2930 грн. 04 коп., пеня у сумі 2 грн. 77 коп.
Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне Згідно ст.106 Закону п.3 Управлінням Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу, які протягом 10
днів повинні сплачуватися боржником, або у разі незгоди повинні були бути оскаржені в установлений законом термін
( а.с.11-13). Протягом цього періоду боржником вимоги не
сплачені і не оскаржені.
Заявою, зданою до суду 06.08.07, заявник та позивач відмовляється
від позову в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 33 грн. 60 коп., зазначаючи, що з наслідками
відмови від позову в частині стягнення
заборгованості по страхових внесках у сумі 33 грн. 60 коп. ознайомлений та просить закрити провадження у справі в
частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 33 грн. 60 коп.
Згідно зі ст.ст. 51, 136 КАС України позивач вправі відмовитись від адміністративного позову, а суд прийняти відмову від адміністративного позову за умови, що ці
дії не суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд ознайомив заявника та позивача з правовими наслідками відмови від позову.
З огляду на наведене, вказана часткова відмова заявника та
позивача від адміністративного позову прийнята судом. За таких обставин,
провадження у справі щодо позовних вимог в частині заборгованості по страхових
внесках у сумі 33 грн. 60
коп. слід закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157
КАС України.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по страхових
внесках за період з березня 2007р. по
квітень 2007р. по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
у сумі 7594 грн. 50 коп., у тому числі: недоїмка у сумі 4661 грн. 69 коп., фінансові санкції у сумі
2930 грн. 04 коп., пеня у сумі 2 грн. 77 коп., відповідають чинному
законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи,
тому підлягають до задоволення повністю та стягненню з відповідача.
З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими
частково, та такими, що підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані.
Згідно зі ст.ст.112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем
адміністративного позову суд приймає рішення про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не
суперечать закону або не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать
закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки
позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення
судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не
врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде
виготовлено протягом п'ятиденного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98,
100,110, 112, ч.4 ст.128, ст.ст.136,157,158 - 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
постановив:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області, АДРЕСА_1, розрахункові рахунки відсутні,
ідентифікаційний код НОМЕР_1:
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському
районі Луганської області, м.Сватове Луганської області, вул.Леніна, 5,
р/р25603301752 ВАТ «Державний ощадний банк України»м.Луганськ, МФО 304665, код
ЄДРПОУ 21792614, недоїмка по страхових
внесках у сумі 4661 грн. 69 коп.,
фінансова санкція у сумі 2930 грн. 04 коп., пеню у сумі 2 грн. 77 коп.
3. Закрити провадження у справі щодо позовних вимог в частині
стягнення суми 33 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 08.08.07 у
відповідності до вимог ст. 167 КАС України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Г.М.Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 866109 ?
Документ № 866109 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 866109 ?
Дата ухвалення - 06.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 866109 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 866109 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 866109, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 866109, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 866109 відноситься до справи № 4/359ад
Це рішення відноситься до справи № 4/359ад. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
