Рішення № 8660238, 19.03.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-375/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2009 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді Надопта А.А., при секретарі - Чейпеш І.О.,

за участі представника позивача- Лендєл П.С.,

відповідача-ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № 61053cred від

18.04.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 долларів США, на строк до 17.10.2008 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 24% на рік на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на

17.11.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 10840 грн. 47 коп. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю та

просив суд такий задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1, заявлений до нього позов не визнав та заявив, що він цих грошей не брав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору за №. 61053cred від 18.04.2007 року (а.с.4-5) позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 долларів США, на строк до 17.10.2008 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 24% на рік на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 17.11.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 10840 грн. 47 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590,

610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Виноградівського району на користь ЗАТ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 5, роз. pax. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, суму заборгованості в розмірі 14530 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ПриватБанк» 145 грн. 30 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.