Рішення № 8679767, 30.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-439/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.03.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді В.І.Дворніченка

при секретарі – Турок Б.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фольксбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.08.2008 року між сторонами було укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 6 тисяч доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 28.08.2013 року. Відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечити щомісячну сплату процентів в розмірі 13,5% річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або процентами, процент за користування кредитом збільшується на 10% річних від базової ставки. Факт отримання коштів позивач підтверджує заявою на видачу готівки. З травня 2009 року відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. На лист-вимогу про погашення заборгованості боржник не відреагував. Станом на 26.01.2010 року загальна сума зобов’язання становить 5781,66 доларів США, що еквівалентно 46299,54 гривень.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1М повністю підтримав обставини та вимоги позову та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового засідання в порядку, встановленому ч.9 ст.74 ЦПК України, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи, за згоди представника позивача, проведено на підставі наявних доказів, в порядку, встановленому ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.08.2008 року між ВАТ ЕлектронБанк в особі Начальника Закарпатського відділення №7 ОСОБА_3І.(правонаступником якого є ПАТ «ФольксБанк»), та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №K51892 про надання грошових коштів на споживчі потреби в розмірі 6 тисяч доларів США строком на 5 років зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 річних та на умовах поступового погашення кредиту частинами у строки та в порядку, встановленому договором.

Умовами договору (п.1.2., п.1.3) встановлено зобов’язання позичальника повернути Банку основну суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором, в розмірі 13,5 процентів річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості – на 10% річних більше від базової ставки до повного погашення простроченої заборгованості.

Як встановлено під час судового розгляду справи відповідач починаючи із травня 2009 року припинив погашати кредит та сплачувати проценти за його користування, порушивши взяті на себе зобов’язання за п.п.5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 Кредитного договору.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору №KF51892 від 29.08.2008 року, укладеного між сторонами.

Пунктом 5.3.1 Кредитного договору встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Пунктом 5.2.9 Кредитного договору встановлене зобов’язання позичальника повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від строку настання виконання зобов’язання у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць тощо.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Як встановлено із матеріалів справи, що підтримано представником позивача під час судового розгляду, станом на 26.01.2010 року загальне зобов’язання відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 5781,66 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 26.01.2010 року становить 42442,40 гривень.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО№386310, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.02.1998 року, ід.код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Фольксбанк», м.Львів, вул.Грабовського, 11, 79000, к/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632, заборгованість по Кредитному Договору №KF51892 від 29.08.2008 року в розмірі 46299,54 гривень (сорок шість тисяч двісті дев’яносто дев’ять гривень 54 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: В.І.Дворніченко