Рішення № 8660177, 24.03.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-669 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому слуханні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3704,59 грн., зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, яка постачається йому підрозділом Запорізьким районом електричних мереж, має особовий рахунокНОМЕР_1

04 серпня 2006 року в ході перевірки житлового будинку, в якому мешкає відповідач ОСОБА_3, представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення електророзетки до приладу обліку електроенергії відкритою проводкою проводом алюмінію 2,5 мм2, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00082689 від 04.08.2006р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживача акт було підписано, від надання пояснень відмовився. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 1350,83 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_3 не відшкодована.

Окрім того, 15 грудня 2007 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго». Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093246 від 15.12.2007 р., який підписаний відповідачем, але від надання будь-яких пояснень щодо порушення відмовився. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту склала 2353,76 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_3 не відшкодована.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 3704,59 грн., суму сплаченого державного мита в сумі 51,00 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити, та відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, провести розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно, такі порушення мали місце, але просив при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актом № 00082689 від 04.08.2006 р. застосувати позовну давність, про що надав суду відповідну заяву, яка знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні судом встановлено та не заперечувалося відповідачем що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, має особовий рахунок НОМЕР_1

12 листопада 2003 року представниками Запорізького РЕМ в житловому будинку відповідача за зазначеною вище адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення електророзетки до приладу обліку електроенергії відкритою проводкою проводом алюмінію 2,5 мм2.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00082689 від 04.08.06 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який підписаний представниками Запорізького РЕМ, а також побутовим споживачем, відповідачем по даній справі ОСОБА_3 Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 1350,83 грн.

15 грудня 2007 року представниками Запорізького РЕМ в житловому будинку відповідача також було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093246 від 15.12.07 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, який підписаний представниками Запорізького РЕМ. Даний акт був складений в присутності побутового споживача ОСОБА_3та ним підписаний, але від надання будь-яких пояснень щодо порушення останній відмовився. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 2353,76 грн.

Таким чином, встановлено, що внаслідок порушення вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, відповідачем безобліково було спожито електричної енергії на суму 3704,59 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання, яким просить суд при розгляді справи в частині порушення ПКЕЕ за актом № 00082689 від 04.08.2006 р. застосувати строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові

Позовна давність за порушення побутовим споживачем ОСОБА_3 Правил користування електричної енергії для населення, які виявлені 04 серпня 2006 р. сплила 04 серпня 2009 року. При цьому до суду із даним позовом позивач звернувся лише тільки у лютому 2010 року.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” предявлені щодо стягнення з відповідача суми вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виявлено за актом № 00082689 від 04.08.2006 року, оскільки із позовними вимогами про стягнення суми завданих збитків позивач звернувся після спливу строків позовної давності, а відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2353,76 грн, державне мито в сумы 51 грн. та ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму завданих збитків у розмірі 2353 (дві тисячі триста пятдесят три) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцяти) гривню на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.В. ЯРКІНА