Ухвала суду № 86599480, 24.12.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2011/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» про скасування запису державного реєстратора та поновлення права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» про скасування запису державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.07.2019 р.- про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на будівлю бази відпочинку «Фламінго»; поновити право власності ОСОБА_2 шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку «Фламінго ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 27.10.2008 Приморською сільською радою, та стягнення з АТ`Укрсоцбанк» на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні цього позову.

16.12.2019 року представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надав на електронну адресу суду заяву про зустрічне забезпечення шляхом забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачів, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у справі № 502/2011/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Манюта Сергій Васильович, АТ «Укрсоцбанк», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, шляхом внесення на депозитний рахунок Кілійського районного суду Одеської області грошових коштів в розмірі 420000,00 гривень.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

В матеріалах справи знаходиться заява про заміну сторони її правонаступником, вх. № ЕП-929/19 від 05.12.2019 року, відповідно до якої представник АТ «Альфа-Банк» просить залучити до участі у справі замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Попереднє судове засідання було призначено на 16 грудня 2019 року об 11 годині, однак воно не відбулося у зв?язку з перебуванням судді на лікарняному.

Оскільки судове засідання не відбулося, не було вирішено питання про заміну АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Таким чином, зустрічне забезпечення, яке надійшло від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подано особою, яка не є стороною по справі, оскільки на час подання заяви про зустрічне забезпечення не залучена ухвалою суду до участі по справі та не може користуватися правами, визначеними п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву про зустрічне забезпечення Акціонерному Товариству «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 43, 55, 154, 185, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Акціонерному Товариству «Альфа Банк» заяву про зустрічне забезпечення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан