Ухвала суду № 86599421, 24.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/30149/19

провадження № 2-з/947/1559/19

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із клопотанням представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Мальцевої А.В. про витребування доказів у цивільній справі № 947/30149/19,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року через канцелярію Київського районного суду м. Одеси від представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Мальцевої А.В. надійшло клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 947/30149/19 (вхід. №62624/19).

Клопотання передано судді 10.12.2019 року.

Заявник в своєму клопотанні просить суд витребувати в від Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, серія та номер: ВП №45993169, виданий 29.12.2015, видавник: Манзенюк Роман Миколайович, Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеська обл.

Вказане клопотання є клопотанням з процесуальних питань, загальні вимоги до форми та змісту якого встановлені статтею 183 ЦПК України.

Зміст клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не відповідає вимогам, встановленим статтею 183 ЦПК України в частині зазначення номеру справи, прізвища та ініціалів судді (суддів).

Крім іншого заявник звертається з клопотанням на підставі ст. 84 ЦПК України, частиною другої якої передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявник не виконав вимоги статті 183 ЦПК України та вимоги статті 84 ЦПК України не зазначив: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів) та не вказав вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок здійснення цивільного судочинства встановлює Цивільний процесуальний кодекс України (ч. 1 ст. 1 ЦПК України).

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (реєст. вхід. № 64658/19 від 18.12.2019 р.) підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 3, ст. 183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання зі сторони Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вхід. № 62624/19 від 18.12.2019 р.) у цивільній справі № 947/30149/19 про витребування доказів -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.