Ухвала суду № 86594074, 24.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5212/19

Провадження № 6/202/178/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А офіс 111, м. Київ, 04080) з виконання виконавчих листів по справі № 2-1136/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0025/08/03-CL, посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги за кредитним договором № 0025/08/03-CL від 13.02.2008 року, боржниками за яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив проводити розгляд в його відсутність. При цьому суду було надано копію протоколу № 06/08-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» від 6 серпня 2019 року, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства.

Представник Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 червня 2009 року по справі № 2-1136/09 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було стягнуто солідарно на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Форум» заборгованість за договором № 0025/08/03-CL від 13 лютого 2008 року в розмірі 537807,39 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 539537,39 грн.

На підставі вказаного рішення АКБ «Форум» були видані виконавчі листи: 07.10.2014 року щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо боржника ОСОБА_2 .

При цьому ухвалою Індустріального суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2015 року АКБ «Форум» в особі Дніпропетровської було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

26.03.2019 року між ПАТ ««БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» був укладений договір відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ ««БАНК ФОРУМ» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги до позичальника за кредитним договором № 0025/08/03-CL від 13.02.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 (загальна сума заборгованості за кредитним договором 1549689,23 грн.), що підтверджується наданою заявником копією реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників та такими договорами, який є додатком № 1 до договору № 0002/19/5.

Згідно з пунктом 2 Договору права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Сторони домовилися, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитним договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» № 06/08-2019 від 06.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», яке в подальшому перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги за кредитним договором № 0025/08/03–CL від 13.02.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 , поручителем за яким є ОСОБА_2 , суд вважає можливим заяву задовольнити, замінивши стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 червня 2009 року по справі № 2-1136/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0025/08/03-CL від 13.02.2008 року з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ЄДРПОУ 41264766 (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»).

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 червня 2009 року по справі № 2-1136/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0025/08/03-CL від 13.02.2008 року в розмірі 537807,39 грн. з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ЄДРПОУ 41264766 (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко