Вирок № 8658766, 01.12.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

№1-566/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Козарик В.А.

з участю прокурора Соломикіна В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м.Житомира, українця та громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов”яза

ного, працюючого вантажником в ТОВ ”Люцина”, проживаючого у

АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307ч.2, 309ч.2 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народ

ження, уродженки м.Житомира, українки та громадянки України, з

середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не військовозобов”я-

заної, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307ч.2, 309ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2009 року в невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах перебуваючи на території „Житнього" ринку м.Житомира підсудна ОСОБА_3 незаконно, як з метою збуту так й без мети збуту, шляхом знахідки придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), в кількості 16,34 грам (по вазі сухої речовини), та наркотичний засіб екстракт канабісу, отриманий внаслідок сухої перегонки, масою 0,105 грам, які вона незаконно, як з метою збуту так й без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної покладі цього ж дня перенесла до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_2, вступила в попередню змову з підсудним ОСОБА_2 на незаконне зберігання яз з метою збуту так і без мети збуту даного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), та екстракту канабісу, які вони разом незаконно зберігали до 15 год.10 хв. 18 серпня 2009 року.

А 18 серпня 2009 року близько 15 год. 10 хв. підсудна ОСОБА_3, реалізуючи спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та діючи за попередньою змовою з останнім, з вищевказаної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - маріхуани (канабісу) взяла його частину вагою сухої речовини 1,1 грама, яку незаконно з метою збуту зберігаючи при собі перенесла до виходу з під'їзду будинку АДРЕСА_2, де в той же день і час незаконно шляхом продажу за 80 грн. збула вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4, а решту вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), вагою сухої речовини 15,24 грама та екстракту канабісу, отриманого внаслідок сухої перегонки, масою 0,105 грам, підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 продовжували незаконно як без мети збуту так і з метою збуту зберігати за місцем свого проживання до 17 год.00 хв. 01 вересня 2009 року.

А близько 17 год. 00 хв. 01 вересня 2009 року підсудний ОСОБА_2, реалізуючи їх спільних з підсудною ОСОБА_3 злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2, будучи особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 307 КК України, з вищевказаної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), взяв його частину вагою сухої речовини 7,82 грама, яку незаконно з метою збуту повторно зберігаючи при собі, переніс до виходу з його під'їзду вказаного будинку, де в той же день і час незаконно шляхом продажу за 140 грн., діючи за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_3 повторно збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5

А решту вищевказаних особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу (марихуани) вагою сухої речовини 7,525 грама та екстракту канабісу, отриманого внаслідок сухої перегонки, масою 0,105 грам, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжували незаконно без мети збуту зберігати по місцю свого проживання до 20 год. 10 хв. цього ж самого дня, коли вказані наркотичні засоби під час проведення обшуку були у них виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вину свою в скоєнні даних злочинів визнали повністю і підтвердили те, що дійсно 15 серпня 2009р. ОСОБА_3 шляхом знахідки на території Житнього ринку в м.Житомирі придбала зазначені наркотичні засоби, які принесла до місця їх постійного проживання у квартиру АДРЕСА_2, де зберігали їх як з метою збуту, так і без мети збуту. Також підтвердили і те, що частини цих наркотичних засобів 18 серпня та 1 вересня 2009 року за обопільною згодою продали ОСОБА_6 за 80 і 140 грн., а решту наркотичних засобів, які вони залишили для власного споживання, ввечері 1.09.09р. під час проведення обшуку в їх квартирі виявили та вилучили працівники міліції. У скоєному щиро розкаюються.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в скоєнні даних злочинів, їх винність в цьому також підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколів особистого огляду та вручення грошей та огляду грошових коштів від 01.09.2009 року (а.с.6-7) були оглянуті та вручені ОСОБА_5 гроші в сумі 140 грн., які були помічені спецмаркером у вигляді напису "Закупка наркотиків" на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7

Із протоколу оперативної закупки (а.с.8) від 01.09.2009 року, видно те, що ОСОБА_5 у присутності понятих видав працівникам міліції два паперових згортки частково заповнені подрібленою висушеною рослинною масою темно-зеленого кольору, та пояснив, що саме ці згортки з речовиною рослинного походження - наркотиком драп він в ході проведення оперативної закупки 01.09.2009 року придбав у підсудного ОСОБА_2 за 140 гривень, отриманих від працівників міліції, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/986 (а.с.121-122) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марІхуаною) вагою сухої речовини - 7,82 грама.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.18-19) 01.09.2009 року у підсудного ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 140 грн., які, як він пояснив, належать йому, та при освітленні яких ультрафіолетовою лампою було виявлено напис "Закупка наркотиків". Крім того, в приміщенні вказаної квартири також було виявлено та вилучено два паперових згортки частково заповнені висушеною посрібленою масою рослинного походження, та дві пластикові пляшки з металевим корком, на якому були залишки речовини коричневого кольору, як пояснила ОСОБА_3, вказані предмети належать їй, речовина в паперових пакетах є наркотик драп канабіс, який вона зберігала для власних потреб, без мети збуту, а пластикові пляшки є пристроєм, призначеним для куріння наркотику драпу і зберігала вона його також для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.107-109) речовини, які були вилучені 1.09.09р. у квартирі ОСОБА_3 має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою 7,42 грам у висушеному стані, а на поверхні представленого на дослідження обрізку пластикової пляшки виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою 0,105 грам.

Із протоколу огляду місця події (а.с.39) видно те, що 18.08.2009 року згідно якого біля будинку 13 по вул. Малій Бердичівській м. Житомира у свідка ОСОБА_4 працівниками міліції був виявлений паперовий згорток, частково заповнений висушеною подрібленою рослинною масою темно-зеленого кольору, яку як пояснив останній, він за 80 грн. придбав у знайомої на ім'я ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_2для власних потреб без мети збуту., яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/987 (а.с.114-117) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою сухої речовини - 1,1 грама.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання (а.с.90) свідок ОСОБА_4 під час проведення даної слідчої дії впевнено впізнав підсудну ОСОБА_3 як ту особу, у якої він 18.09.2009 року біля під”їзду будинку АДРЕСА_2 за 80 грн. придбав для власних потреб паперовий згорток з марихуаною.

Згідно актів судово наркологічних експертиз (а.с.184, 186) у підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виявлені епізодичні вживання канабіоїдів без явищ залежності, примусового лікування вони не потребують.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних в скоєнні даних злочинів.

Дії підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які виразились в умисному незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та в незаконному їх збуті, вчиненими повторно, за попереднім змовою групою осіб судом кваліфікуються за ст.307ч.2 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які виразились в умисному незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст.307 КК України, судом кваліфікуються за ст.309ч.2 КК України.

Обираючи обом підсудним вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ними злочинів, особи самих підсудних та обставини, що пом”якшують та обтяжують їх відповідальність.

Так, пом”якшуючими відповідальність обох підсудних обставинами, суд визнає те, що вони щиро розкаялися в скоєному та сприяли органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі.

Обтяжуючих їх відповідальність обставин судом не встановлено.

Крім того, суд також враховує і те, що вони обоє вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, тяжких наслідків по справі від їх дій не настало, хоча один із скоєних ними злочинів і відноситься до категорії тяжких, в зв”язку з чим приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання обох їх можливе без ізоляції його від суспільства, та обирає кожному із них міру покарання з одночасним застосуванням ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.307ч.2 і 309ч.2 КК України, та призначити йому по ним наступне покарання:

- - за ст.309ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі ;

- - за ст.307ч.2 КК України - 5 (п”ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного на праві власності майна.

На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_2 до відбування кінцеву міру покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного на праві власності майна.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування обраної йому основної міри покарання, якщо на протязі 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину та буде періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_8 ОСОБА_9 винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.307ч.2 і 309ч.2 КК України, та призначити їй по ним наступне покарання:

- - за ст.309ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі ;

- - за ст.307ч.2 КК України - 5 (п”ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто їй належного на праві власності майна.

На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_3 до відбування кінцеву міру покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй на праві власності майна.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування обраної їй основної міри покарання, якщо на протязі 2 (двох) років іспитового строку вона не вчинить нового злочину та буде періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ст.77 КК України додаткову міру покарання у вигляді конфіскації всього особисто належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна не виконувати.

Зарахувати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в строк відбутого ними покарання час перебування їх під вартою в період з 4 вересня по 1 грудня 2009 року в кількості 2 (двох) місяців та 27 днів.

Міру запобіжного заходу у відношенні засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши їх обох з під варти в залі суду.

Речові докази по справі: паперові згортки з маріхуаною, а також пластикової пляшки, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

Постанови слідчого від 11 вересня 2009 року про накладення арешту на належні підсудному ОСОБА_2 гроші в сумі 88 грн. та мобільний телефон ”Нокіа Н72 з сім-карткою (а.с.150-151) та на належні підсудній ОСОБА_3 мобільний телефон ”Нокіа 1200” з двома сім-картками, і на належне останній на праві власності майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.161-167) скасувати, і вказані речі повернути кожному із підсудних.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 211 (двісті одинадцять) грн. 14 коп. з кожного судових витрат за проведення судових експертиз, які перерахувати на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №35229005000096, ідентифікаційний код 25574601, в УДК Житомирської області, МФО 811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя М.Г.Поліщук