Вирок № 8658654, 11.02.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-159/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2010 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.

при секретаре: Хапковой О.В.

с участием прокурора: Гущина П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Горное г.Харцызска Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средне специальным образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 05 декабря 2009 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ее сожителем ОСОБА_2, находилась по месту жительства последнего, по адресу: АДРЕСА_3.

На почве внезапно возникших личных неприязненннх отношении между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора. В ходе ссоры, находясь в вышеуказанной квартире, ОСОБА_1 действуя умышленно, из чувства мести, с целью причинения телесных повреждений, кухонным ножом, нанесла ОСОБА_2 один удар в область груди справа.

В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены «проникающее торакоабдоминальное ранение с повреждением печени с гемоперитонеумом и развившимся шоком 2-й степени», относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала, что на протяжении последних семи лет она сожительствовала с ОСОБА_2, и проживала у него по адресу АДРЕСА_3. 05 декабря 2009 года примерно в 7.00 часов ОСОБА_2 купил бутылку самогона, которую они вдвоем выпили. После распития спиртного, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2 стал ее оскорблять, и на этой почве между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры, она разозлившись на ОСОБА_2, и не желая выслушивать от него оскорбления, пошла на кухню квартиры, где в ящике посудного шкафа взяла кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, с которым вернулась в зал квартиры, и сказала ОСОБА_2 чтобы тот перестал ее оскорблять. Однако ОСОБА_2 на ее слова не реагировал, при этом ОСОБА_2 сидел на табурете и что-то искал в ящике мебельной стенки. Тогда она подошла со стороны спины, к сидящему на табурете ОСОБА_2 и удерживая нож в правой руке, движением руки снизу вверх нанесла удар ножом в правую заднюю область груди ОСОБА_2 После ее удара из раны на груди ОСОБА_2 пошла кровь, и ОСОБА_2 по мобильному телефону позвонил своей сестре, которой сказал, что она ударила его ножом, и попросил сестру вызвать машину скорой медицинской помощи, и когда приехали медицинские работники, то ОСОБА_2 отвезли в больницу. Нож, которым она ударила ОСОБА_2, в ее присутствии и в присутствии двух понятых в тот же день был изъят сотрудниками милиции.

В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались поскольку они не кем не оспаривались.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, так как она совершила умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определение меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд учитывает то, что преступление было совершено в состояние алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимой расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 1126,35грн. в пользу КУ ЦГБ г.Харцызска, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он доказан в суде, подтвержден материалами дела, признан подсудимой и наступил от преступных действий последней.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ ЦГБ г.Харцызска на р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области 1126,35грн. в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу кухонный нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: