Ухвала суду № 86586010, 24.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4858/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Свергун І.О.,

за участі секретаря – Карча В.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Рижкова А.О. (довіреність від 11.09.2019),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 16.09.2019 ВП № 59904672,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 16.09.2019 ВП № 59904672.

19.12.2019 за вх. № 62016/2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, як стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що рішення у справі може вплинути на неї, як на третю особу у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення по справі не вплине на її права та обов`язки.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд дійшов такого.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Предметом спору в справі, що розглядається, є питання щодо правомірності постанови старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Швалік О.М. від 16.09.2019 у виконавчому провадженні № 59904672 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 3400 грн за повторне невиконання без поважних причин рішення суду. Також суд бере до уваги, що в заяві про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 не зазначає, які правові наслідки матиме для неї рішення у справі.

З огляду на предмет спору в даній справі суд вважає, що рішення в ній не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

За таких обставин суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О. Свергун