
Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/10104/19
Провадження №2-о/554/250/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суду суд міста Полтаву складі
головуючого – судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря – Бакулей А.,
представника заявника – ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна, –
В С Т А Н О В И В:
11.11.2019 року Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради звернулося до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 другим опікуном над її сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.10.2019 року до управління звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , яка є її сестрою, оскільки перший опікун ОСОБА_3 , за станом здоров`я та віком вже не може в повній мірі забезпечити виконання обов`язків опікуна дочки, потребує допомоги у догляді за недієздатною та вирішенні побутових питань. У ОСОБА_2 з ОСОБА_3 склалися добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, остання має бажання та можливість допомагати матері у виконанні опікунських обов`язків.
У судове засідання представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради підтримала подання, просила його задовольнити.
Заінтересовані особи підтримали подання Управління соціального захисту населення, просили його задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна – матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.10.2019 року до Управління звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та надала для цього необхідні документи (а.с. 4-19).
Недієздатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що перший опікун ОСОБА_3 , за станом здоров`я та віком вже не може в повній мірі забезпечити виконання обов`язків опікуна дочки, потребує допомоги у догляді за недієздатною та вирішенні побутових питань. У ОСОБА_2 з ОСОБА_3 склалися добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, остання має бажання та можливість допомагати матері у виконанні опікунських обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
З наданих разом із поданням документів встановлено, що ОСОБА_2 є дієздатною, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров`я здатна бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливості виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена і згодна їх виконувати.
Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатною, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суддя, –
В И Р І Ш И В:
Подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи:
Заявник: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 03195317, юридична адреса: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 24.12.2019 року.
Суддя Гольник Л.В.
Судове рішення № 86578839, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/10104/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: