Вирок № 86578838, 24.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/2977/18

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 24.12.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Сазонової О.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Шевчик О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - Літвінової – Бородіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.12.1998 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

-21.09.2000 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

-15.03.2004 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-20.08.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 3 ст. 321, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-25.05.2012 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

-08.11.2012 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від кримінальної відповідальності з іспитовим строком на 3 роки;

-22.07.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-15.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання;

-30.09.2013 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

-11.05.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

I.ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

27.12.2017 року у нічний час, ОСОБА_3 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою металевої арматури пошкодив навісний замок та проник до приміщення гаражу № 54 гаражного кооперативу «Автомобіліст – 2», по провулку Бистровському, 23-Г, м. Полтава, де металевою арматурою також пошкодив цегляну стіну сусіднього гаража № 55, проник туди, після чого таємно викрав звідти майно, що належить потерпілому ОСОБА_1 , а саме: масло для мотоциклетних двигунів напівсинтетичне марки «4T - 5100 Technosynthese 10W-40» об`ємом 1л вартістю 226,31 грн, вал перемикання передач копірний «Delta (+ вилочки) IDE» в кількості 1 штука, загальною вартістю 70,41 грн, гайку зчеплення в кількості 6 штук загальною вартістю 41,91 грн, гріпси (накладки на важелі керма) зелені, поролонові «KOMATCU» в кількості 1 шт., вартістю 10,06 грн, гріпси (накладки на важелі керма) червоні, поролонові «KOMATCU» в кількості 2 шт., вартістю 20,11 грн, гріпси (накладки на важелі керма) сині, поролонові «KOMATCU» в кількості 1 шт., вартістю 11,18 грн, датчик холу в кількості 9 шт, загальною вартістю 150,88 грн, диск зчеплення фрикційний (5 штук в комплекті) «СВ-125сс» вартістю 50,29 грн, диски зчеплення «4T CB125 / 150 (4 штуки, блістер) BAAZ» в кількості 2 шт. загальною вартістю 135,79 грн, диски зчеплення «Delta (2 шт.) BAAZ» вартістю 27,66 грн, зірку задню «JH70-420H-36T» вартістю 61,47 грн, зірку задню «JH70-420H-39T» вартістю 58,67 грн, зірку задню «JH70-420H-41T» вартістю 69,85 грн, зірку задню «JH70-428H-38T» в кількості 2 шт., загальною вартістю 122,94 грн, зірку задню «JH70-428H-41T» в кількості 5 шт., загальною вартістю 363,22 грн, зірку передню «JH70-428H-16T» вартістю 195,75 грн, зірку приводу ГРМ (на распредвал) «Delta KOMATCU (mod.A)» вартістю 13,97 грн, зірку розподвалу «125сс, d-67mm, 32Т» в кількості 4 шт., загальною вартістю 55,88 грн, зірку трансмісії (задню) «Delta 428-39T ACV» вартістю 55,88 грн, зірку трансмісії (задню) «Delta 428-42T DGH» вартістю 67,06 грн, зірку трансмісії (передню) «Delta 420-13T (сталь 45) ACV» вартістю 17,60 грн, зірку трансмісії (передню) «Delta 420-14T (сталь 45) ACV» вартістю 19 грн, зірку трансмісії (передню) «Delta 420-15T (сталь 45) ACV» вартістю 19 грн, зірку трансмісії (передню) «Delta 420-16T (сталь 45) ACV» в кількості 2 шт., загальною вартістю 40,23 грн, зірку трансмісії (передню) «Delta 428-13T (сталь 45) ACV» вартістю 21,51 грн, зірку трансмісії (передню) «Delta 428-16T (сталь 45) ACV» в кількості 2 шт., загальною вартістю 33,52 грн, зірку трансмісії (передню) «Delta 428-17T DGH» в кількості 2 шт., загальною вартістю 33,53 грн, інструмент для зняття клапанів «YITON» вартістю 100,17 грн, карбюратор «4T CB / CG 125 (PZ26) ZUNA» вартістю 66,97 грн, карбюратор «4T CB / CG 200 (PZ30) HKS» вартістю 473,43 грн, карбюратор «4T CB / CG 200 (PZ30) KOMATCU (mod.A)» вартістю 223,52 грн, котушку генератора «Delta (маленька) EVO» в кількості 6 шт., загальною вартістю 201,18 грн, котушку генератора «Delta (маленька) JIANXING» в кількості 4 шт., загальною вартістю 145,29 грн, котушку запалювання «Honda DIO» в кількості 4 шт., загальною вартістю 178,82 грн, клапани (пара, в зборі) «Delta 70 (L-66mm) KOMATCU» в кількості 3 шт., загальною вартістю 105,61 грн, клапани (пара, голі) «4T GY6 150 (L-66mm) ZUNA», вартістю 19,55 грн, клеми ножові з ізоляцією (пара) (круглі, 4 мм) «KOMATCU» вартістю 2,79 грн., колодки гальмівні (барабан) «Delta, Yamaha YB100 (champion) LAONIU» вартістю 55,88 грн, колодки гальмівні (диск) «4T GY6 50-150 KOMATCU» в кількості 3 шт., загальною вартістю 58,67 грн, колодки гальмівні «Honda DIO, TACT (червоні) YONGLI» в кількості 2 шт., загальною вартістю 55,88 грн, колодки гальмівні (диск) «Honda DIO, TACT DRY» в кількості 3 шт., загальною вартістю 71,25 грн, колодки гальмівні (диск) Honda DIO, TACT JJS» в кількості 2 шт., загальною вартістю 39,12 грн, колодки гальмівні (диск) «Suzuki AD50 JJS» вартістю 27,94 грн, кільця «Yamaha YBR125 STD (O54,00mm) HND» вартістю 13,97 грн, кошик зчеплення (в зборі) «Delta HONGJU (mod: A)» вартістю 150,88 грн, коробку передач (в зборі) «Delta (КПП, під підшипник) HORZA» вартістю 131,32 грн, коробку передач (два вала з шестернями), первинний вал «150мм Active» вартістю 335,28 грн, коромисла клапанів (рокери, пара) «Delta SUNY» в кількості 3 шт., загальною вартістю 90,52 грн, кран паливний (стайлінгу) універсальний (червоний) «RIDE IT» вартістю 30,17 грн, кришку генератора (ліва, без стартера) «Delta (# 0002) ZZQ» вартістю 139,20 грн, кришку ГТЦ (стайлінгу) (mod: 2, жовта) «RIDE IT» вартістю 55,88 грн, кришку зірки передньої «Delta SUNY» вартістю 50,29 грн, кришку зірки розподвалу «Delta 125 HEADER-260» в кількості 14 шт., загальною вартістю 422,38 грн, кришку регулювання клапанів «CG125 HEADER-260» в кількості 4 шт., загальною вартістю 67,06 грн, набір кріплення «Delta 70 MOZBA» вартістю 18,16 грн, насвічник (тюнінг) «90 *, Г- подібний (зелений) NJK» в кількості 2 шт., загальною вартістю 27,94 грн, насвічник (тюнінг) «90 *, Г- подібний (червоний) NJK» в кількості 1 шт., вартістю 13,97 грн, насвічник (тюнінг) «90 *, Г- подібний (помаранчевий) NJK» в кількості 1 шт., вартістю 13,97 грн, насвічник (тюнінг) «90 *, Г- подібний (чорний) NJK» в кількості 2 шт., загальною вартістю 27,94 грн, насвічник (тюнінг) «90 *, Т-подібний (жовтий) NJK» в кількості 1 шт., вартістю 16,76 грн, насвічник «90 *, Т-подібний (чорний) NJK» в кількості 3 шт., загальною вартістю 22,63 грн, натягувач ланцюга трансмісії «15mm (синій) RIDE IT» в кількості 2 шт., загальною вартістю 55,88 грн, натягувач ланцюга трансмісії «15mm (чорний) RIDE IT» в кількості 1 шт., вартістю 27,94 грн, ніжку перемикання передач «4T CB/CG 125-250 (стайлінгу) (срібляста) RIDE IT (mod: 2)» вартістю 117,35 грн, перемичка керма 330 мм, (золотистого кольору) в кількості 2 шт., загальною вартістю 111,76 грн., перемичка керма 330 мм (чорного кольору) вартістю 55,88 грн, перемичка керма 330 мм (фіолетового кольору) вартістю 55,88 грн, пластину кріплення генератора на дві котушки «Delta ZZQ» в кількості 6 шт., загальною вартістю 301,75 грн, пластину кріплення генератора на шість котушок «Delta 100 ZZQ» в кількості 2 шт., загальною вартістю 111,76 грн, пластину кріплення генератора на шість котушок «Delta 110 ZZQ» в кількості 3 шт., загальною вартістю 209,55 грн, подушку на кермо мото на перемичку (кольори: зелений, помаранчевий) вартістю 50,29 грн, підшипник «6000-2RS 10*26*8 (редуктор мотокоси) TRDA» в кількості 2 шт., загальною вартістю 17,88 грн, підшипник «6001-ZZ 12*28*8 (КПП Delta, 4T CG200) DPI» в кількості 2 шт., загальною вартістю 30,17 грн, підшипник «6201-2RS 12*32*10 (пров. колесо QT50, редуктор Honda, Suzuki, GY6 50) TRDA» в кількості 2 шт., загальною вартістю 27,94 грн, підшипник «6202-2RS 15*35*11 (к-л мотокоси 1E40F, редуктор мотокоси, пром. вал Honda) HRB» вартістю 11,75 грн., підшипник «6203-2RS 17*40*12 (к-л Honda PAL, DJ, редуктор Suzuki, Honda, Yamaha) HRB» в кількості 2 шт., загальною вартістю 33,53 грн, поролон на перекладину керма (зелена) «RENTHAL» в кількості 2 шт., загальною вартістю 100,58 грн, поролон на перекладину керма (сіра) «Acerbis» вартістю 45,26 грн, поршень «4T GY6 125 0,25 (O52,65) TNT» вартістю 50,29 грн, поршень «Active 110.STD (O52,40, 152FMH) ZUMBA» в кількості 4 шт., загальною вартістю 189,99 грн, поршень «Active 110 0,50 (O52,90, 152FMH) ZYZ-MP (#OLN)» вартістю 79,91 грн, поршень «Active 110 0,75 (O53,15, 152FMH) TNT» вартістю 50,29 грн, поршень «Active 110 1,00 (O53,40, 152FMH) TNT» вартістю 50,29 грн, поршень «Delta 125.STD (O54.0, р-14) (в зборі) GONGYU» в кількості 2 шт., загальною вартістю 262,63 грн, прокладку кришки масло віддільної «Delta ARADU» в кількості 2 шт., загальною вартістю 4,47 грн, розпорка керма універсальна (червона) вартістю 55,88 грн, розпорка керма універсальна (синя), в кількості 2 шт., загальною вартістю 122,94 грн, шток в зборі «125cc, тип.2» вартістю 139,70 грн, гумка заводної ніжки «MONSTER ENERGY (універсальна, чорна) XJB» вартістю 16,76 грн, реле зарядки «Active ZUMBA» в кількості 2 шт., загальною вартістю 113,99 грн, реле зарядки «Delta HORZA» вартістю 24,03 грн, ремкомплект супорт гальмівного (диск) «Honda DIO, TACT (перед) CAOKO» вартістю 16,73 грн, ролики ланцюга ГРМ (комплект 3 шт.) в кількості 2 комплектів, загальною вартістю 55,88 грн, ручку газу короткохідна (тюнінг) (mod: 4, чорна) RIDE IT» в кількості 9 шт., загальною вартістю 1257,30 грн, ручку керма (mod: 1, червоно-чорні) «DBS» вартістю 69,83 грн, важіль керма правий (голий) «4T GY6 50 (диск) CAOKO» вартістю 43,03 грн, знімач магніту генератора (ротора) «4T GY6 125/150 KOMATCU» вартістю 61,47 грн, знімач ланцюга під крок «420-530 YITON (mod: 4)» вартістю 198,37 грн, знімач-розсухарювач клапанів (набір) в кількості 2 наборів, загальною вартістю 125,73 грн, гальмівні колодки передні дискові «Suzuki AD50» в кількості 2 шт., загальною вартістю 39,12 грн, фільтр масляний - сітка квадратна, в кількості 8 шт., вартістю 22,35 грн, ланцюг ГРМ «4Т СВ 250 (3*4-104L) YMH» вартістю 39,11 грн, ланцюг ГРМ «Yamaha YBR125 KOMATCU» вартістю 36,32 грн, шайба стопорна передньої зірки приводу «Delta JS» в кількості 4 шт., загальною вартістю 17,11 грн, шестерня коробки передач (31зб) «Delta EVO» вартістю 36,17 грн, шпонку коленвала, в кількості 18 шт., загальною вартістю 50,29 грн, щуп масла «Delta O19.0mm, L-130mm KOMATCU (mod.A)» в кількості 4 шт., загальною вартістю 27,94 грн, щуп масла O19.0mm, L-137mm (+ датчик температури) (чорний) «RIDE IT» вартістю 69,85 грн, захист рук на кермо «(mod: 1, MONSTER ENERGY, чорний) XJB» вартістю 281,67 грн, захисні окуляри для мотоспорту «PEEL’S» вартістю 295,13 грн, в кількості 3 шт., загальною вартістю 75,43 грн, ключ корзини зчеплення вартістю 44,70 грн, стайленговий перехідник керма вартістю 41,91 грн, ланцюг привода колеса «428Н*116L (оригінал)» в кількості 2 шт., загальною вартістю 245,87 грн, ручку до мотоциклетного керма вартістю 222,75 грн, колесо переднє спіцованние + ШИНА марки «Guang LI», в зборі «60/100-14 30М» в кількості 9 шт., загальною вартістю 3771,90 грн, колесо заднє спіцованние + ШИНА, в зборі «80/100-12» вартістю 419,10 грн, мотошину марки «Casumina 2,75 - 17» в кількості 2 шт., загальною вартістю 921,66 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 16461,55 грн.

2 епізод

Крім того, в ніч з 11.02.2018 року на 12.02.2018 року ОСОБА_3 повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замку, проник до підсобного приміщення у другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав двоколісний металевий візок, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради матеріального збитку на суму 762,38 грн.

3 епізод

Також ОСОБА_3 у період з 27.05.2018 року по 03.06.2018 року, в нічний час (більш точного часу слідством не встановлено), повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замку, проник до приміщення кладової потерпілого ОСОБА_2 , в підвалі будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав надувний човен «Thunoler» моделі ТМ-330 вартістю 3766,67 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

II. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, із проникненням до приміщення.

III. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА ЇХ ОЦІНКА

По 1 та 2 епізодах

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 по першому та другому епізодах свою вину визнав повністю та підтвердив вчинення злочинів за обставин зазначених вище. Зазначив, що дійсно 27.12.2017 року вночі з гаражного кооперативу Автомобіліст по провулку Бистровському 23Г м. Полтави шляхом пошкодження навісного замку з гаражу викрав запчастини перелічені в обвинуваченні. Також підтвердив викрадення ним в ніч на 12.02.2018 року шляхом пошкодження навісного замка з підсобного приміщення по АДРЕСА_3 , 5 м. Полтави металевого візку. У вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв слідству у виявленні викраденого.

Потерпілі ОСОБА_1 та представник КП «ЖЕО № 2» не оспорювали фактичних обставин вчинення злочину ОСОБА_3 за обставин зазначених вище.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 по 1 та 2 епізодах відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

По 3 епізоду

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину не визнав та показав, що 27.05.2018 року приблизно о 5 ранку він поблизу театру Гоголя м. Полтави на смітнику побачив велику сумку та подумав, що то палатка і взяв цю сумку додому. Вдома виявилось, що в сумці надувний човен. Пізніше він продав його ОСОБА_4 за 1200 грн, які витратив.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї провина, вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується такими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 під присягою показав суду, що 03.06.2018 року він виявив крадіжку належного йому надувного човна «Thunoler» моделі ТМ-330, який він зберігав у власному підвальному приміщенні по АДРЕСА_5 \21 м АДРЕСА_3 . Петля дверей до підвалу була зірвана. Човна придбав приблизно 8 років тому по ціні до 10 000 грн, однак висновків експертизи не оспорює. Вага човна складала близько 40 кг. Про викрадення човна повідомив поліцію, а згодом човен знайшли і він його впізнав. Востаннє перед викраденням свого човна з веслами і насосом бачив приблизно за два тижні до виявлення крадіжки у своєму підвалі, при чому замок та петлі для нього були цілі, хоча і були старі та «ветхі». На смітник човна не відносив і нікому не доручав цього робити. Також на смітниках, в районі свого будинку вказаного човна не бачив. Викрадений човен був з двома веслами, у робочому стані. При впізнанні ідентифікував крім його кольору, марки також і його особливості, зокрема місце та матеріал заклеювань, тому впевнений, що вилучений і повернутий човен саме його.

Під час огляду місця події 11.06.2018 року виявлено сліди зламу петлі для замку в підвальному приміщенні потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 . В самому підвальному приміщенні також виявлено порушення обстановки у виді розкиданих речей, цінних речей, в тому числі човна не виявлено ( т. 2 а.с. 90-93).

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що наприкінці весни-початку літа 2018 року вночі він вживав спиртні напої. У цей час йому зателефонував ОСОБА_3 та попросив йому допомогти дотягнути надувного човна. Зустрівшись із ОСОБА_3 поблизу смітників на вулиці Гоголя м. Полтави він побачив біля нього велику сумку до 60 кілограмів, тому відмовився йому допомагати. Тому ОСОБА_3 потягнув її додому самостійно, нікого поряд нього не бачив. Свідок також зазначив, що участі в крадіжці човна не приймав.

Свідок ОСОБА_6 – дружина обвинуваченого ОСОБА_3 показала суду, що приблизно наприкінці травня 2018 року вона з ОСОБА_3 пішли вночі прогулятися і дивились чи нічого нема в сміттєвих баках в центрі міста Полтави. Пізніше ОСОБА_3 залишився в центрі, а вона пішла додому. Через деякий час прийшов додому ОСОБА_5 і повідомив, що ОСОБА_3 попросив допомогти йому принести додому велику важку сумку. Далі вона зателефонувала ОСОБА_3 , який підтвердив, що тягне додому велику сумку. Коли прийшов, виявила, що ОСОБА_3 приніс великого надувного човна і повідомив, що знайшов його біля сміттєвого баку. Потім в інтернеті знайшли приблизну ціну на такого човна і наступного дня продали вказаного човна через ОСОБА_7 ОСОБА_4 приблизно за 1000 грн.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що приблизно наприкінці весни - початку літа 2018 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_3 та запропонував продати йому надувного човна. Тоді він зі знайомим ОСОБА_8 приїхали до ОСОБА_3 і придбали в нього цього човна за 1400 грн. Звідки ОСОБА_3 взяв човна не говорив. Гроші він передав особисто ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що приблизно наприкінці весни 2018 року йому зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що його знайомий продає надувного човна. Тоді вони поїхали до ОСОБА_3 і останній продав надувного човна зеленого кольору з латкою, із веслами та насосом приблизно за 1300 грн. В подальшому, десь за 3 тижні цього човна у нього вилучили працівники поліції. Про те, що ОСОБА_3 знайшов човна на смітнику не говорив, а видавав себе за його власника. Ціна човна, на його думку, була явно занижена, тому він не виключав, що можливо він був викрадений.

14.06.2018 року свідок ОСОБА_4 добровільно видав викрадені: надувний човен «Thunoler» моделі ТМ-330 з веслами та насосом ( т. 2 а.с. 94-97).

10.07.2018 року свідок ОСОБА_4 упізнав ОСОБА_3 , який пропонував та продав йому надувного човна з веслами і насосом ( т. 2 а.с. 109-111).

Проведеною у справі судово-товарознавчою експертизою № 1172 від 26.06.2018 року установлена вартість викраденого надувного човна «Thunoler» моделі ТМ-330 з веслами та насосом, яка склала 3766, 67 грн ( т. 2 а.с. 102-108).

Указаний човен має значення речового доказу та повернутий під розписку потерпілому (т. 2 а.с. 98, 99).

Робота телефону обвинуваченого ОСОБА_3 № НОМЕР_1 свідчить про його перебування в районі місця вчинення кримінального правопорушення в тому числі вночі 27.05.2018 року та кількаразовий зв`язок з іншими особами ( т. 2 а.с. 31-42).

Зібрані у справі докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і цілком достатніми для підтвердження провини обвинуваченого ОСОБА_3 у крадіжці човна потерпілого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України поза розумним сумнівом.

Водночас, показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо непричетності до вчинення крадіжки суд відхиляє, вважаючи їх його захисною позицією з метою зменшити покарання за вчинене.

Також суд відхиляє клопотання про визнання доказів недопустимим, з огляду на те, що в судовому засіданні достовірно не було доведено захисником відсутності понятих при проведенні впізнання обвинуваченого. Відсутність записів в журналі відвідувачів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області прямо не вказує на неможливість прибуття понятих без їх запису у відповідному журналі за вказівкою слідчого або іншого працівника поліції. При цьому суд зазначає, що ОСОБА_4 не оспорював, що дійсно впізнав ОСОБА_3 .

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи датоване 18.05.2018 року, як про це зазначає обвинувачений ОСОБА_3 , містить явну опечатку місяця складення документу, тому призначена на його підставі ухвалою суду експертиза не може вважатися недопустимим доказом, позаяк призначена уповноваженим слідчим суддею в установленому законом порядку. Висновок експерта № 1172 від 26.06.2018 року містить необхідні реквізити та методику проведення дослідження, тому його результати не викликають сумнівів.

Також суд звертає увагу, що і спосіб вчинення останньої крадіжки узгоджується з вчиненими обвинуваченим попередніми крадіжками та його попередньою корисливою спрямованістю дій.

Показання обвинуваченого, що він знайшов надувного човна з веслами та насосом на смітнику спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що на смітник він свого човна не викидав і нікому цього не доручав, також свого майна на смітнику поблизу будинку не бачив.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стверджували, що ОСОБА_3 видавав човна за свого власного та не повідомляв, що знайшов його на смітнику, реалізацію вказаного човна здійснив по ціні значно нижчій ринкової та через знайомих, а не відкритим шляхом.

Водночас, обвинувачений у нічний період вчинення злочину перебував один в районі місця вчинення злочину, маючи достатньо часу і можливостей для його вчинення, виявлені сліди злочину на місці події узгоджуються і попередніми способами вчинення крадіжок чужого майна обвинуваченим ОСОБА_3 .

До того ж при оцінці достовірності його показань судом враховується, що він під час досудового розслідування свою провину визнавав та у вчиненому каявся, а відмовився від своїх показань лише після зміни йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

Суд також зважає, що наприкінці травня 2018 року ОСОБА_3 ніде не працював та законних джерел доходів не мав, раніше десять разів судимий, в тому числі за тяжкі корисливі злочини, поєднані з проникненням до приміщень.

IV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких, матеріальна шкода повністю відшкодована, шляхом повернення майна. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів по відношенню до судимостей, які не утворюють повторності.

Ці обставини дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки останній епізод крадіжки вчинений у період іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а судові витрати стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, з огляду на наведені у вироку обставини справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.07.2018 року.

Речові докази - повернути за належністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 5148 ( п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. судових витрат за проведені експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

СуддяВ.М. Микитенко