Ухвала суду № 86578686, 23.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2820/19

Провадження № 1-кс/541/1491/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

23 грудня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхна О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхно О.П., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Безмаль О.В., звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання вказував, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року за № 12019170260000943 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації щодо з`єднань телефонів (мобільних терміналів та абонентських номерів), які перебували у користуванні підозрюваного ОСОБА_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 р. по 19 год. 30 хв. 06.12.2019 (до часу встановлення правопорушника та вилучення його майна).

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.12.2019 близько 11:30 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із невстановленою особою, групою осіб, шляхом зловживання довірою під час телефонної розмови, ввели в оману потерпілу та під надуманим приводом передачі грошових коштів на лікування сина, шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Шляхом обману, зловживаючи довірою невстановлена особа та ОСОБА_1 , який прийшов за вказаною адресою, заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , на загальну суму 3600 долларів США та 7000 гривень, які остання, будучи обманутою передала ОСОБА_1 , чим їй завдано матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

06.12.2019 близько 14.00 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із невстановленою особою, групою осіб, шляхом зловживання довірою під час телефонної розмови, ввели в оману потерпілу та під надуманим приводом передачі грошових для лікування сина, шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_3 а саме: грошовими коштами у сумі 20 доларів США, золотою каблучкою вагою близько 3,5 грам та золотою сережкою вагою близько 1 грама, належними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 , чим завдали останній матеріальних збитків зі слів та оцінки останньої на суму близько 3500 гривень.

06.12.2019 близько 12 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, шляхом зловживання довірою під приводом передачі грошових кошів на лікування сина, заволоділи грошовими коштами у сумі 400 польских злотих, 1500 гривень, золотим ланцюжком вагою близько 3-4 грам, золотою каблучкою з червоним каменем вагою близько 3 грами, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_3 , які остання, будучи обманутою в ході телефонної розмови невідомою особою віддала ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 заподіяно матеріальних збитків на суму близько 11 000 гривень.

06.12.2019 близько 14.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, шляхом зловживання довірою під час телефонної розмови, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_4 , під надуманим приводом передачі грошових коштів для лікування сина, шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами у сумі 10 000 грн., чим завдали останній матеріальних збитків на вказану суму.

06 грудня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи в центрі міста Миргорода, на площі перед ТЦ «Мир», що в м. Миргород по вул. Гоголя, 147, з невстановленого в ході досудового розслідування джерела отримав паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить метадон. В подальшому, ОСОБА_5 , приніс наркотичний засіб до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де залишив для подальшого вживання, тим самим умисно незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність, перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними цифровими реквізитами мобільних номерів користувачів оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 р. по 19 год. 30 хв. 06.12.2019.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар».

В судове засідання слідчий не з`явився направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхна О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надатислідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: Митьку Владиславу Олеговичу, Сухомлин Владиславі Юріївні, Михайленку Геннадію Володимировичу, Єхну Олександру Петровичу, Таран Поліні Валентинівні, Бєдову Максиму Вікторовичу, Гаранжі Сергію Миколайовичу, Гришко Карині Вікторівні, Денисюк Наталії Сергіївні, Носенко Вікторії Вікторівні, Івашині Максиму Романовичу, Ксьонзу Олексію Олексійовичу, Таргонському Сергію Анатолійовичу, Миколаєнку Миколі Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 по 19 год. 30 хв. 06.12.2019 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 та MEID: НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: Митьку Владиславу Олеговичу, Сухомлин Владиславі Юріївні, Михайленку Геннадію Володимировичу, Єхну Олександру Петровичу, Таран Поліні Валентинівні, Бєдову Максиму Вікторовичу, Гаранжі Сергію Миколайовичу, Гришко Карині Вікторівні, Денисюк Наталії Сергіївні, Носенко Вікторії Вікторівні, Івашині Максиму Романовичу, Ксьонзу Олексію Олексійовичу, Таргонському Сергію Анатолійовичу, Миколаєнку Миколі Миколайовичу зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 23 січня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин