Ухвала суду № 86570562, 21.11.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/975/19

Провадження №:6/138/30/19

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2009 (справа № 2-1046/09) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 018000000000359 в розмірі 17410,34 грн. та 302,60 грн. судових витрат. 01.08.2018 між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №283 про відступлення прав вимоги, зокрема за вказаним кредитним договором право вимоги до ОСОБА_1 . За таких підстав заявник просить замінити сторону у виконавчих листах Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2011 по справі №2-1046/09 за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 018000000000359 в розмірі 17410,34 грн. та 302,60 грн. судових витрат, та замість стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вказати стягувача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708) р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 3800805).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при зверненні з заявою до суду заявив клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2009 позов ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Розірвано договір № 018000000000359 від 06.03.2008 укладений між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 17410,34 грн. та судові витрати в сумі 302,60 грн. (а.с.25).

04.01.2011 судом видані 2 виконавчих листи, які 05.01.2011 за заявою представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» направлені на адресу банку (а.с.34).

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

як вбачається з доданих до заяви документів 01.08.2018 між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги до позичальників за кредитами та протокол електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b (а.с.39,40-41).

Також заявник надав витяг з акту прийому-передачі №1 до договору №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018, згідно з якими заявник отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 018000000000359 від 06.03.2008 (а.с.42-44).

Тобто як встановлено судом ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги набуло прав кредитора до ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.55, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у виконавчих листах №2-1046/09р., виданих 05.01.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області в цивільній справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 018000000000359 від 06.03.2008, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708) р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 3800805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: