Рішення № 86570565, 09.12.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1580/19

Провадження №:2/138/654/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 26.02.2018 між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір №17675, відповідно до якого відповідачу надано кредит. Випадок невиконання позичальником своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом застрахований у позивача за договором добровільного страхування кредитів. За кредитним договором у відповідача виникла заборгованість перед банком у сумі 41958,03 грн., на підставі договору страхування позивачем здійснено виплату страхового відшкодування банку у розмірі 41958,03 грн.

Враховуючи вище викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 41958,03 грн. фактичних витрат в порядку регресу та 1921 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до умов договору про споживчий кредит № 17675 від 26 лютого 2018 року ПАТ "Ощадбанк" надав відповідачеві кредит ( а.с.5-10).

Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01 грудня 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», останній приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, виплатити банку страхове відшкодування. Страховим випадком за цим договором є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин( а.с.15-19).

З 29.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 41958,03 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок.

21 лютого 2019 року складено страховий акт про розгляд ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» заяви про настання страхового випадку та про розмір належного до виплати страхового відшкодування (а.с.20).

Платіжним дорученням № 12027 від 21.02.2019 року позивач ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатив АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування по зобов`язанням ОСОБА_1 в сумі 41958,03 грн.(а.с.21).

Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» 41958,03 грн. фактичних витрат в порядку регресу та 1921 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.11, 22, 993 ЦК України, Законом України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, ст.4 - 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ 32404600) фактичні витрати в порядку регресу в розмірі 41958 (сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ 32404600) судовий збір сплачений за подання позову до суду в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

- позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ЄДРПОУ 32404600, місце знаходження: пр. Г.Сталінграда, 4, корп.6А, м. Київ, 04210;

- представник позивача адвокат Бартосевич Богдан Васильович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Київ.

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційного номеру немає згідно відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: