Ухвала суду № 86563656, 23.12.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4973/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задерчка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі заяву представниці боржниці ОСОБА_1 адвоката Витяганець Т.М., за участю боржниці ОСОБА_2 , стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області Куралової Т.Д. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.01.2019 р., ухваленому у даній справі, позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області Куралова Т.Д. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості задоволений; врахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0030/74/79374 від 03.09.2007 року в сумі 691631,60 дол. США (еквівалент 8089144,06 грн.) і складається з : заборгованості за кредитом у розмірі – 378 912 доларів США 61 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає – 4431663 грн. 75 коп., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 378912,61 дол. США (еквівалент 4431663,75 грн.); заборгованості за відсотками у розмірі – 312 718 доларів США 99 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 3657480,31 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 309210,16 дол. США (еквівалент 3616441,95 грн.) - звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею: 57,7 кв. м., який розташований на земельній ділянці – 425 кв. м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею: 0,0425 га., в тому числі по угіддям: 0,0425 га. – рілля, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № 5123755800:02:007:0228, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною житлового будинку 1469209 грн. та земельної ділянки 615052 грн. (разом 2084261 грн.) визначеною звітом ТОВ «ІКБ «Тріада» про незалежну експертну оцінку вартості майна від 22.10.2018 р. та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На виконання вказаного заочного рішення, Овідіопольським райсудом Одеської області 28.02.2019 р. був виданий виконавчий лист по вказаній справі № 509/4973/17, на підставі якого, 16.05.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д.М. було відкрито виконавче провадження № 59135426 з примусового виконання рішення суду з призначенням Електронних торгів з реалізації нерухомого майна на 16.12.2019 р.

13.12.2019 р. представниця боржниці ОСОБА_1 адвокат Витяганець Т.М. звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з посиланням на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», відповідно до умов якого, не може бути примусово стягнуте нерухоме житлове майно, яке вважається предметом іпотеки згідно п. 1 ч. 1 вказаного Закону, за яким не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно, що мається в даному випадку і вказаний вище житловий будинок використовується обома боржницями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як їхнє основне постійне місце проживання і іншого житла в них немає, а тому, на думку заявниці вищевказане заочне рішення суду не підлягає виконанню саме з цих підстав.

Ухвалою суду від 13.12.2019 р. вказана заява прийнята до розгляду з призначенням її до слухання на 23 грудня 2019 року о 13:00 годині з викликом в судове засідання стягувача та боржників та в порядку забезпечення вказаної заяви, за клопотанням заявниці зупинено стягнення за виконавчим листом № 509/4973/17 виданим Овідіопольськийм районним судом Одеської області від 28.02.2019 року по виконавчому провадженню № 59135426 , про реалізацію на електронних торгах ДП "Сетам" житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею: 57,7 кв. м., який розташований на земельній ділянці 425 кв. м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею: 0,0425 га., в тому числі по угіддям: 0,0425 га. рілля, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № 5123755800:02:007:0228, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером лоту – 388854 до розгляду вказаної заяви.

В судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню представниця боржниці ОСОБА_1 – адвокат Витяганець Т.М. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, просила його задовольнити та проханням про слухання справи за її відсутності.

Представниця стягувачів АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвокат Ковальова Н.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмовий відзив на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому просила суд відмовити у задоволенні заяви адвоката Витяганець Т.М. поданої в інтересах боржниці ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з мотивів її безпідставності та необґрунтованості та письмову заяву, в якій просила суд відмовити у задоволенні вказаної заяви та проханням про слухання справи за її відсутності.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яку просила задовольнити та слухати справу за її відсутності.

Представниця 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області Куралової Т.Д., чиї обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Овідіопольського району Одеської області тимчасово виконує Малиновська ДНК у м. Одесі в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання про слухання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за її відсутності та надіслати на їхню адресу остаточне рішення суду з цього приводу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України – суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд. Вона закріплює принцип верховенства закону, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя.

Суд встановив, що заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.01.2019 р., ухваленому у даній справі, позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області Куралова Т.Д. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості задоволений; врахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0030/74/79374 від 03.09.2007 року в сумі 691631,60 дол. США (еквівалент 8089144,06 грн.) і складається з : заборгованості за кредитом у розмірі – 378 912 доларів США 61 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає – 4431663 грн. 75 коп., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 378912,61 дол. США (еквівалент 4431663,75 грн.); заборгованості за відсотками у розмірі – 312 718 доларів США 99 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 3657480,31 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 309210,16 дол. США (еквівалент 3616441,95 грн.) - звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею: 57,7 кв. м., який розташований на земельній ділянці – 425 кв. м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею: 0,0425 га., в тому числі по угіддям: 0,0425 га. – рілля, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № 5123755800:02:007:0228, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною житлового будинку 1469209 грн. та земельної ділянки 615052 грн. (разом 2084261 грн.) визначеною звітом ТОВ «ІКБ «Тріада» про незалежну експертну оцінку вартості майна від 22.10.2018 р. та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На виконання вказаного заочного рішення, Овідіопольським райсудом Одеської області 28.02.2019 р. був виданий виконавчий лист по вказаній справі № 509/4973/17, на підставі якого, 16.05.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д.М. було відкрито виконавче провадження № 59135426 з примусового виконання рішення суду з призначенням Електронних торгів з реалізації нерухомого майна на 16.12.2019 р.

Ухвалою суду від 13.12.2019 р. вказана заява прийнята до розгляду з призначенням її до слухання на 23 грудня 2019 року о 13:00 годині з викликом в судове засідання стягувача та боржників та в порядку забезпечення вказаної заяви, за клопотанням заявниці зупинено стягнення за виконавчим листом № 509/4973/17 виданим Овідіопольськийм районним судом Одеської області від 28.02.2019 року по виконавчому провадженню № 59135426 , про реалізацію на електронних торгах ДП "Сетам" житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею: 57,7 кв. м., який розташований на земельній ділянці 425 кв. м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею: 0,0425 га., в тому числі по угіддям: 0,0425 га. рілля, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № 5123755800:02:007:0228, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером лоту – 388854 до розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.12.2019 р. було задоволено заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Витяганець Т.М. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області Куралова Т.Д. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості, поновлено представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Витяганець Т.М. процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, пропущений з поважних причин, заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.01.2019 р., ухваленому цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області Куралова Т.Д. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості скасовано з передачею матеріалів цивільної справи до канцелярії Овідіопольського райсуду Одеської області в порядку ст. 33 ЦПК України для визначення Автоматизованою системою документообігу суду судді по вказаній справі, який призначить справу до розгляду.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 23.12.2019 р. вже було скасоване заочне рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області Куралова Т.Д. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості, і відповідно виконавчий лист по ВП № 59135426 втратив свою силу з дня набрання ухвалою суду, яка не підлягає оскарженню законної сили, а доводи заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з посиланням на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», відповідно до умов якого, не може бути примусово стягнуте нерухоме житлове майно, яке вважається предметом іпотеки згідно п. 1 ч. 1 вказаного Закону, за яким не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно, що мається в даному випадку і вказаний вище житловий будинок використовується обома боржницями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як їхнє основне постійне місце проживання і іншого житла в них немає – є предметом розгляду судом при новому розгляді вказаної цивільної справи після скасування заочного рішення суду, є предметом дослідження судом по суті справи з урахуванням думки сторін і документальних матеріалів справи, і не може бути предметом розгляду та відповідно, підставою для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню слід відмовити повністю.

Враховуючи, в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню було відмовлено, суд на підставі ст. 432 ЦПК України вважає необхідним скасувати ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.12.2019 р. в частині зупинення стягнення за виконавчим листом № 509/4973/17 виданим Овідіопольськийм районним судом Одеської області від 28.02.2019 року по виконавчому провадженню № 59135426 про реалізацію на електронних торгах ДП "Сетам" житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 107 кв.м, житловою площею: 57,7 кв. м., який розташований на земельній ділянці 425 кв. м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею: 0,0425 га., в тому числі по угіддям: 0,0425 га. рілля, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № 5123755800:02:007:0228, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером лоту – 388854, яка була застосована судом до розгляду цієї заяви по суті.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні заяви представниці боржниці ОСОБА_1 адвоката Витяганець Т.М., за участю боржниці ОСОБА_2 , стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області Куралової Т.Д. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовити ;

2. Ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.12.2019 р. в частині зупинення стягнення за виконавчим листом № 509/4973/17 виданим Овідіопольськийм районним судом Одеської області від 28.02.2019 року по виконавчому провадженню № 59135426 про реалізацію на електронних торгах ДП "Сетам" житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 107 кв.м, житловою площею: 57,7 кв. м., який розташований на земельній ділянці 425 кв. м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею: 0,0425 га., в тому числі по угіддям: 0,0425 га. рілля, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № 5123755800:02:007:0228, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером лоту – 388854 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку проголошення судом лише вступної та резолютивної частин ухвали – зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судової ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний 23.12.2019 р.

Суддя Гандзій Д.М.