Ухвала суду № 86557289, 23.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14220/19

Провадження № 1-кс/750/6162/19

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Тібежа Я.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010004939 від 22.08.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Амосова, 12, тел. 044-4833115, 044-5753035, 044-2470306; ел. адреса: reception@lifecell.com.ua) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 по 12.12.2019 та надати слідчим групи слідчих СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, Бреус Катерині Юріївні, прокурорам групи прокурорів Тібежу Ярославу Святославовичу, Довбишу Сергію Миколайовичу з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про володільця вказаного номера сім-карти. За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за фактом умисного ухилення від сплати аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що 12.10.2012 рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова задоволено її позов до ОСОБА_2 щодо стягнення з останнього аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказане рішення суду набрало законної сили 12.11.2012 і після цього вона, отримавши виконавчий лист, звернулася до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо примусового виконання вказаного рішення суду.

11.03.2013 за її виконавчими документами було відкрито виконавче провадження № 36960094.

Після відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 жодного разу не здійснив сплату належних з нього платежів. Про існування вказаного рішення суду та виконавчого провадження ОСОБА_2 обізнаний, оскільки він особисто приймав участь у судових засіданнях, за результатами яких потерпілій було видано вказані виконавчі документи.

Окрім того, поза межами вказаного виконавчого провадження ОСОБА_2 жодних коштів, майна, цінностей потерпілій не надавав.

Потерпіла повідомила, що ОСОБА_2 працює неофіційно на таксі.

Аналогічні свідчення надала свідок ОСОБА_3 яка вказала, що виклики таксі здійснюються через телефонні з`єднання. Послугами вказаного таксиста користувалася знайома ОСОБА_3 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону - НОМЕР_1 .

З метою отримання доказів, щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового розслідування для підтвердження причетності ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Амосова, 12, тел. 044-4833115, 044-5753035, 044-2470306; ел. адреса: reception@lifecell.com.ua) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 по 12.12.2019 та надати слідчим групи слідчих СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, Бреус Катерині Юріївні, прокурорам групи прокурорів Тібежу Ярославу Святославовичу, Довбишу Сергію Миколайовичу з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про володільця вказаного номера сім-карти. За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 23 січня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч