Ухвала суду № 86556018, 23.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19632/17

н/п 2-ар/766/1/19

УХВАЛА

23.12.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №766/19632/17,

встановив:

08.07.2019 року заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської областііз заявою, в якій просить роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, а саме: зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області вчинити необхідні дії з метою забезпечення зарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах період проходження дійсної військової строкової служби в лавах Радянської Армії з 26.11.1970 по 21.12.1972 в одинарному чи подвійному розмірі.

Згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що рішенння у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Херсонській області, про роз`яснення якого зазначає заявник, постановлено П`ятим апеляційним адміністративним судом від 30.10.2018 року.

Заявнику відомі зазначені обставини, при цьому, заявником не враховано, що відповідно до ст. 254 КАС України судове рішення підлягає роз`ясненню судом, який його ухвалив

З матеріалів справи також встановлено, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області звертався до П`ятого апеляційного адміністративного суду з подібною за своїм змістом заявою про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 року у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, наведені обставини та порушення заявником встановленого процесуальним законом порядку звернення із відповідною заявою визначено законом в якості правової підстави для повернення заяви.

Керуючись ст. 45КАС України,

ухвалив:

Заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №766/19632/17 - повернути заявнику..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Ю.М.Єпішин