Справа № 2-2138/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
19.02.2010 р. позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс -Банк" звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути на судовому засіданні у його відсутність.
Із позову видно що 27 березня 2008 року позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля у розмірі 15 300 доларів США, про що було укладено кредитний договір № 2199-008/08Р, кредит було надано із розрахунку 13,99 % річних за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки. За договором застави транспортного засобу № 2199-008/08Р від 27 березня 2008 року для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором гр. ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки FAW модель 1051K26L4R5-2111, рік випуску – 2008, колір синій, шасі (кузов, коляска) № Y7CCA105180093386, тип ТЗ – вантажний фургон ізотермічний, реєстраційний номер АН 3717 СТ. Відповідно до договору відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів щомісяця до 10 числа наступного місяця згідно з графіком погашення кредиту. Відсотки за час користування коштами протягом календарного місяця, у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору.
Згідно Договору кредиту Позивач свої зобов’язання виконав.
Відповідач умови договору не виконав і має заборгованість за кредитом станом на 15 жовтня 2009 року у сумі 14 158 доларів США, де: непогашений кредит – 12 748 (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім) доларів США, пеня на суму непогашеного кредиту 198 доларів США, несплачені відсотки за користування коштами – 1132 доларів США , пня на суму несплачених відсотків 80 доларів США, а всього за курсом НБУ станом на 15 жовтня 2009 року (799 грн. 80 коп. за 100 доларів) становить 113 235 (сто тринадцять тисяч двісті тридцять п’ять )грн. 68 коп.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 113 235,68 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 1132,36 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
Вiдповiдач до судового засiдання не з’явився, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи була повiдомлена належним чином.
Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.
Суд, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором /а.с.5-8/, договором застави /а.с. 9-10/, договором купівлі-продажу транспортного засобу /а.с. 11/ розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.12-14/, з яких вубачається, що відповідач одержав від ПАТ КБ "Правекс - Банк» кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача треба стягнути заборгованість за кредитним договором № 2199-008/08Р від 27.03.2008р. у сумі – 113 235 (сто тринадцять тисяч двісті тридцять п’ять) грн., 68 коп., та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 1132,36 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,224,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054,1055 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс -Банк" (р.р. 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитом у розмірі – 113 235 (сто тринадцять тисяч двісті тридцять п’ять) грн., 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку "Правекс -Банк" оплату судового збору у розмірі 1132,36 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 8655596, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2138/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: