Рішення № 8655597, 03.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2031/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксенїної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу майна в заклад, звернення стягнення на заставлене майно , -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2010 року позивач ПАТ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу майна в заклад, звернення стягнення на заставлене майно.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням справу слухати У його відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує.

Із позову вбачається, що закрите акціонерне товариство комерцiйний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.12.2006 р. уклали кредитний договiр № 858М-06, згідно якого відповідач отримав кредит у розмiрi 70 000,00 доларів США. зi сплатою вiдсотків за користування кредитом у розмірi 16,00 % на рiк на суму залишку заборгованості за кредитом з кiвцевим термiном повернення 23.12.2011 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору вiдповiдач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Вiдповiдно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 Цивiльного кодексу України наслiдками порушення вiдповiдачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором вiдповiдач станом на 30.09.2009 року мае заборгованiсть - 58229,83 доларів США, яка складається з наступного:

- 49187,54 доларів США - заборгованiсть за кредитом;

- 7468,98 доларів США - заборгованiсть по процентам за користування кредитом;

- 1573,31 доларів США - пеня за несвоєчаснiсть виконання зобов’язань за договором;

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладенi договори застави та iпотеки:

- Приватбанк i вiдповiдач ОСОБА_1 27.12.2006 року уклали договiр застави майна № Б/Н. Згiдно з договором застави вiдповiдач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорi застави майна.

- ПриаатБанк і відповідачка ОСОБА_2 27.12.2006 року уклали договiр іпотеки № Б/Н. Згiдно з договором iпотеки Вiдповiдач 2 надав в iпотеку належне йому майно, а саме: житловий будинок загальною площею 199,2 кв.м. з надвiрними побудовами та спорудами, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Чорноморська, буд. 55, що складається. Майно належить відповідачці на правi власностi, що пiдтведжуеться рішенням Північно-Донбаського Постійно Діючого Третейського Суду Б/Н. від 14.12.2006 року № 176/05,зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно в БТІ м. Краматроська 25.12.2005 року, записаного в реєстрову книгу 23 під № 17412-1.

Позивач просить суд ухвалити рішення яким передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 (адреса: 84300, Донецька область, м. Краматорськ вул. Черноморська буд. 55 належне йому на праві власності майно, яке зазначено в договорі застави автотранспорту № Б/Н від 27.12.2006 року.

В рахунок погашения заборгованостi за кредитним договором № 858М-06 від 27.12.2006 р в сумі 58229 грн. 83 доларів США,

- звернути стягнення на майно як зазначено у договорі застави Автотранспорту № Б/Н від 27.12.2006 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця;

- звернути стягнення на житловий будинок загальною площею 199,2 кв.м. з надвiрними побудовами та спорудами, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Чорноморська, буд. 55, що складається. Майно належить відповідачці на правi власностi, що пiдтведжуеться рішенням Північно-Донбаського Постійно Діючого Третейського Суду Б/Н. від 14.12.2006 року № 176/05,зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно в БТІ м. Краматроська 25.12.2005 року, записаного в реєстрову книгу 23 під № 17412-1, шляхом продажу вказаного предмету iпотеки (на пiдставi договору iпотеки № Б/Н вiд 27.12.2006 р.) публічним акцiонерним товариством комерцiйним банком «ПриватБанк» (49094, м. Днiпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням вiд iменi вiдповiдача ОСОБА_2 договору купiвлi-продажу будь-яким способом з iншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реестру права власностi, а також наданням ПриватБанку всiх повноважень, необхiдних для здiйснення продажу.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про іпотеку», ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідач ОСОБА_1 кредит у розмірі 70 000,00 доларів США (а.с. 7-8).

Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом становить 58229,83 доларів США. (а.с. 9).

Згідно з умовами ч. 1 ст. 33. 20 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотеко-держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з копії договору іпотеки від 27.12.2006 р., відповідач надав Банку в іпотеку будинок, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Чорноморська, буд. 55, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.(а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотеко-держателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч.1 ст.40 ЗУ « Про іпотеку» та ст.109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності.

Вiдповiдно. до статтi 526 Цивiльного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору. Договором застави передбачено, що у вигiадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Вiдповiдно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна застабодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязi, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разi, якщо в момент настання термiну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу».

Звернення стягнення на заставлене майно здiйснюється за рiшенням суду або третейського суду, на пiдставi виконавчого напису нотарiуса, якщо iнше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 3У»Прозаставу»).

Вiдповiдно до ст. 16 Цивiльного кодексу України, одним iз способiв захисту судом цивiльних прав та iнтересiв є примусове виконання зобов’язання в натурi. Примусове виконання зобов’язання в натурi, - це спосiб захисту, який випливає з загального принципу повного i належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язаннi здiйснити дiю, або утриматися вiд її здiйснення, незалежно вiд застосування до боржника iнших заходiв впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов’язок Вiдповiдача передати предмети застави в заклад Заставодержателя (Приватванку), суд вважає вимогу Позивача стосовно зобов’язання Вiдповiдача виконати зобов’язання в натурi, — законною i обгрунтованою.

Вiдповiдно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.109 ЖК України — звернення стягнення на переданi в iпотеку житловий будинок чи житлове примiщення є пiдставою для виселення всiх мешканцiв.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст., 16,590,1054, 1055 ЦК України, ст. 33,39,40 ЗУ « Про іпотеку» ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу майна в заклад, звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити у повному обсязі.

Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 (адреса: 84300, Донецька область, м. Краматорськ вул. Черноморська буд. 55 належне йому на праві власності майно, яке зазначено в договорі застави автотранспорту № Б/Н від 27.12.2006 року.

В рахунок погашения заборгованостi за кредитним договором № 858М-06 від 27.12.2006 р в сумі 58229 грн. 83 доларів США,

- звернути стягнення на майно як зазначено у договорі застави Автотранспорту № Б/Н від 27.12.2006 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця;

- звернути стягнення на житловий будинок загальною площею 199,2 кв.м. з надвiрними побудовами та спорудами, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Чорноморська, буд. 55, що складається. Майно належить відповідачці на правi власностi, що пiдтведжуеться рішенням Північно-Донбаського Постійно Діючого Третейського Суду Б/Н. від 14.12.2006 року № 176/05,зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно в БТІ м. Краматроська 25.12.2005 року, записаного в реєстрову книгу 23 під № 17412-1, шляхом продажу вказаного предмету iпотеки (на пiдставi договору iпотеки № Б/Н вiд 27.12.2006 р.) публічним акцiонерним товариством комерцiйним банком «ПриватБанк» (49094, м. Днiпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням вiд iменi вiдповiдача ОСОБА_2 договору купiвлi-продажу будь-яким способом з iншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реестру права власностi, а також наданням ПриватБанку всiх повноважень, необхiдних для здiйснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанка” (р\р. 29091829002402, МФО 335548, код ЄДРПОУ 24657972):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 1708 грн. 50 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: