Вирок № 86554549, 23.12.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

№692/874/18

1-кп/707/120/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Грицака А.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Колісник Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шрамківка, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше судимого: - 22.05.2008 Драбівський районним судом за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; - 19.02.2013 Драбівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково невідбутий строк за вироком Драбівського районного суду від 22.05.2008 року - 3 місяці позбавлення волі приєднано та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. 04.05.2016 звільнений з ВК у зв`язку з відбуттям покарання. - 11.07.2017 Драбівським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 395 ч. 1, ст. 357 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підстав ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Шрамківка, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, освіта - середня-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого: - 03.10.2016 Драбівським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2018 року близько 04 год. 30 хв. в смт. Шрамківка, Драбівського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запропонував ОСОБА_2 викрасти майно у ОСОБА_3 . В подальшому, за попередньою змовою, з корисливим мотивом, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, через незаперті двері ОСОБА_2 проник у приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 тим часом знаходився біля подвір`я вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали: вживану алюмінієву миску вартістю 200 грн.; вживану алюмінієву каструлю ємністю 10 л, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/370 від 26.07.2018 року становить 140 грн 22 коп; вживану алюмінієву каструлю ємністю 15 л, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/370 від 26.07.2018 року становить 182 грн 66 коп; вживану алюмінієву каструлю ємністю 30 л, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/370 від 26.07.2018 року становить 340 грн; вживану алюмінієву каструлю ємністю 40 л, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/370 від 26.07.2018 року становить 550 грн, чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1502 грн 88 коп.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, обставини вчинення ними злочину підтвердили у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялися.

На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинувачених, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена повністю і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Під час призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи обтяжуючу обставину покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В зв`язку з тим, що даний злочин скоєно обвинуваченим до повного відбуття покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 11.07.2017 року, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, тому на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати покарання за вказаним попереднім вироком і остаточно визначити покарання з урахуванням ч. 4 ст.71 КК України.

Враховуючи те, що обвинуваченого засуджено до реального відбування покарання суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, та строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 23 грудня 2019 року.

Під час призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи обтяжуючу обставину покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В зв`язку з тим, що даний злочин скоєно обвинуваченим до повного відбуття покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 03.10.2016 року, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, тому на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати покарання за вказаним попереднім вироком і остаточно визначити покарання з урахуванням ч. 4 ст.71 КК України.

Враховуючи те, що обвинуваченого засуджено до реального відбування покарання суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, та строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 23 грудня 2019 року.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1287 грн. підлягають стягненню в рівних частках з обвинувачених на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 11.07.2017 року і остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 23 грудня 2019 року.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 03.10.2016 року і остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 23 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1287 грн., по 643 грн. 50 коп. з кожного.

Речові докази, а саме алюмінієва миска, 2 алюмінієві каструлі ємністю 10 л, 15 л.; 2 алюмінієві кришки з-під каструль ємністю 30 л., 40 л. – передати за належністю ОСОБА_3 .

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: О. А. Смоляр