Ухвала суду № 86549882, 16.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5177/19

Провадження № 1-кс/589/3540/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходькової Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019200110001676 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001676 від 21.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001676 від 21.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 близько 11:00 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу товару через інтернет-сайт «OLX», заволоділа грошима ОСОБА_1 в сумі 600 грн., які останній перерахував як передплату за товар, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_1 в сумі 600 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 показав, що 19.11.2019 на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж материнської плати для мобільного телефону «iPhone», яке його зацікавило. Наступного дня близько 10:00 год. він зателефонував на номер НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. Продавець повідомив, що товар, який його цікавить, є в наявності, його вартість 1200 грн., та продаж здійснюється за умови повної передплати. Він відповів продавцю, що не хоче ризикувати, та погодився перерахувати половину вартості товару - 600 грн. Через месенджер «Вайбер» продавець з мобільного номеру НОМЕР_2 надіслав йому номер банківської картки, на яку потрібно внести гроші - НОМЕР_3 , та підписався ОСОБА_2 . Того ж дня об 11:03 год. він через термінал «Приватбанку», розташований по вул. Чернгігівська в м. Шостка, в магазині «Ельдорадо», перерахував на вищевказану картку гроші в сумі 600 грн. Після цього він сфотографував квитанцію та через «Вайбер» надіслав її продавцю, який відповів, що зараз відправить товар. Ввечері цього ж дня він написав продавцю, щоб той вислав номер квитанції на пересилку товару, однак його не було в мережі, а при дзвінках на даний номер телефону останній також був поза зоною досяжності. Товару він не отримав, та зрозумів, що його обманули.

Номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувалась невстановлена особа під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_1 , відноситься до мережі оператору стільникового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (ТОВ «лайфселл», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, Бізнес-центр «Eleven», вежа «Б», 1-й поверх).

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходьковій Юлії Олександрівні, а також слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Бурнатному Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Киселю Михайлу Михайловичу, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дудукаленко Альоні Володимирівні, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 , та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 20.11.2019 по 23:59 год. 09.12.2019, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, Бізнес-центр «Eleven», вежа «Б», 1-й поверх, та можливість виготовити електронний документ формату «Microsoft Office Exel - .xls», що містить вищевказану інформацію, на електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/3540/19

Примірник № 2 наданий слідчому Ходьковій Ю.О.